• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2010 года Дело N А55-22477/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Моисеева В.А., судей Юсупова К.Т., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка «София» (закрытое акционерное общество) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Лукьянова Т.А.)

по делу N А55-22477/2009

по заявлению Акционерного коммерческого банка «София» (закрытое акционерное общество) о приостановлении исполнительного производства по делу N А55-22477/2009, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнрос» в лице конкурсного управляющего Голованова А.Н. к Акционерному коммерческому банку «София» (закрытое акционерное общество) при участии третьих лиц - открытого акционерного общества «Фирма «Энергозащита», Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары, общества с ограниченной ответственностью «Офисный мир» о взыскании 206 776 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юнрос» (далее - ООО «Юнрос») обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому банку «София» (далее - АКБ «София» (ЗАО), третьи лица - открытое акционерное общество «Фирма «Энергозащита», Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары, общество с ограниченной ответственностью «Офисный мир» о взыскании 206 776 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «Юнрос» с АКБ «София» (ЗАО) взыскано 38 776 руб. 11 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании 168 000 руб. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010, исковые требования ООО «Юнрос», удовлетворены частично, в его пользу с АКБ «София» (ЗАО) взысканы убытки в размере 31 277 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

14.05.2010 на основании постановления от 12.05.2010 арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист (серия АС) взыскании в пользу ООО «Юнрос» с АКБ «София» (ЗАО) убытков в размере 31 277 руб. 90 коп. На основании названного исполнительного листа 04.06.2010 судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Готовяхиной Е.В. возбуждено исполнительное производство N 36/36/5819/8/2010.

АКБ «София» (ЗАО) обжаловало постановление апелляционного суда от 12.05.2010 в кассационном порядке и обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу N А55-22477/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 производство по заявлению АКБ «СОФИЯ» (ЗАО) прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении суд указал на то, что поскольку с заявлением о приостановлении исполнительного производства АКБ «София» (ЗАО) обратилось в связи с кассационным обжалованием судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вопрос о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции должен разрешаться исключительно судом кассационной инстанции, в производстве которого находится настоящее дело.

В кассационной жалобе АКБ «София» (ЗАО) просит отменить определение апелляционного суда от 25.07.2010 и приостановить исполнительное производство N 36/36/5819/8/2010 по исполнительному листу, выданному 14.05.2010, до момента рассмотрения кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Поволжского округа.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку исполнительный лист был выдан Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом прекращение производства по заявлению АКБ «София» (ЗАО) противоречит приведенным нормам права.

Вместе с тем кассационная инстанция учитывает, что к моменту рассмотрения кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 25.06.2010 судом кассационной инстанции постановлением от 22.07.2010 оставлено без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, которым разрешено данное дело по существу.

Следовательно, основания для приостановления исполнительного производства отпали.

С учетом данных обстоятельств, а также в связи с тем, что в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А55-22477/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
В.А.Моисеев
Судьи
К.Т.Юсупов
Р.Р.Меленьтева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-22477/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 августа 2010

Поиск в тексте