ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2010 года Дело N А57-19239/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г., судей Муравьева С.Ю., Юсупова К.Т.,

в отсутствие:

кредиторов - извещены, не явились,

должника - извещен, не явился,

временного управляющего должника - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества «Энергокомплекс» Владимирова Алексея Дмитриевича, г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2010 (судья Малаева Р.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Грабко О.В., Камерилова В.А.)

по делу N А57-19239/2009 по требованию открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Энергокомплекс», Саратовская область, в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Саратовэнерго», г. Саратов (далее - ОАО «Саратовэнерго», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении задолженности в размере 2 964 855 рублей 21 копейки в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Энергокомплекс», Саратовская область (далее - ОАО «Энергокомплекс», должник) (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2010 требования ОАО «Саратовэнерго», установленные в сумме 2 964 861 рубля 21 копейки, в том числе задолженность за неоплаченную электроэнергию в размере 2 963 855 рублей 21 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ввиду признания их обоснованными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 вышеуказанное определение оставлено без изменения. При этом судом апелляционной инстанции указано на отсутствие двойного взыскания с должника в пользу кредитора.

В кассационной жалобе временный управляющий ОАО «Энергокомплекс» Владимиров Алексей Дмитриевич, г. Саратов (далее - Владимиров А.Д., временный управляющий должника) с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить в части включения требования ОАО «Саратовэнерго» в размере 2 016 811 рублей 97 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом Владимиров А.Д. полагает, что указанная задолженность ОАО «Энергокомплекс» перед ОАО «Саратовэнерго» по договору энергоснабжения от 07.11.2006 N 65 за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 являлась предметом рассмотрения по делу N А57-22616/2009 вне рамок дела о банкротстве. Требование кредитора к должнику, рассматривающееся в порядке искового производства, не может быть предъявлено в ходе процедуры наблюдения.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2010 по настоящему делу в отношении ОАО «Энергокомплекс» введена процедура наблюдения, о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2010 N 16.

В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении задолженности в сумме 3 707 577 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов должника, в том числе:

- задолженности по договору энергоснабжения от 07.11.2006 N 65 в размере 947 043 рубля 24 копейки за период с 01.07.2007 по 31.07.2007 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей на основании решения суда от 20.11.2009 по делу N А57-22067/2009 и исполнительного листа N 000717824;

- задолженности по договору энергоснабжения от 07.11.2006 N 65 в размере 2 016 811 рублей 97 копеек за период с 01.08.2009 по 31.08.2009;

- задолженности по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2009 N 602 в размере 742 721 рубля 92 копеек.

Впоследствии кредитор в суде первой инстанции уточнил заявленные требования и просил суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Энергокомплекс» задолженность в сумме 2 964 855 рублей 21 копейки, из нее: 2 963 855 рублей 21 копейки - задолженность за неоплаченную электроэнергию, 1000 рублей - расходы по государственной пошлине.

В кассационной жалобе временный управляющий должника ссылается на повторность заявленного требования относительно аналогичного требования, рассмотренного в исковом производстве.

Между тем суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения введена в отношении ОАО «Энергокомплекс» определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2010. Судами установлено, что кредитор обратился в арбитражный суд о взыскании спорной задолженности, и судом указанное исковое заявление было принято к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (абзац 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

ОАО «Саратовэнерго» не обращалось с ходатайством о приостановлении производства по делу. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно указано на отсутствие двойного взыскания с должника в пользу кредитора, поскольку взыскание спорной суммы в порядке исполнительного производства не производилось.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование ОАО «Саратовэнерго» в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «Энергокомплекс» задолженности в сумме 2 016 811 рублей 97 копеек по договору энергоснабжения от 07.11.2006 N 65 за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 было подтверждено решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2009 по делу N А57-22616/2009.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2010 о включении требования ОАО «Саратовэнерго» в реестр требований кредиторов должника было вынесено после принятия Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 16.03.2010 об оставлении вышеуказанного решения без изменения.

При указанных обстоятельствах, нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А57-19239/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка