• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2010 года Дело N А55-33333/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Владимирской Т.В., судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

заявителя - Сакович Я.П., доверенность от 16.11.2009,

ответчика - Суркина С.А., доверенность от 10.06.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 (судья - Лихоманенко О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 (председательствующий судья - Холодная С.Т., судьи: Бажан П.В., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-33333/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтанкИм», г. Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области, о признании недействительным требования от 02.10.09 N 85763, незаконным действия по списанию денежных средств, обязанию возвратить налог в размере 244 532 руб. 00 коп. и произвести зачет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтанкИм» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области (с заявлением с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о признании недействительным требование от 02.10.2009 N 85763 об уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2008 года в размере 1742 руб. и за 2 квартал 2009 года в размере 242 790 руб. в общей сумме 244 532 руб.; о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган) по списанию денежных средств с расчетного счета общества, выразившихся в принятии решения о взыскании задолженности от 10.11.2009 N 18930 и выставлении инкассового поручения от 11.11.2009 N 36814; об обязании налогового органа возвратить из бюджета на расчетный счет общества незаконно взысканный НДС в сумме 244 532 руб.; обязании налогового органа произвести зачет в счет имеющейся переплаты по НДС в сумме 277 532 руб. из них: в счет уплаты НДС за 2 квартал 2009 года в размере 244 532 руб. и за 3 квартал 2009 года в размере 33 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе налогоплательщику в удовлетворении его требований, указывая на нарушение судебными инстанциями норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что за 2 квартал 2005 года обществом в адрес налогового органа 01.08.2007 и 30.11.2007 были направлены уточненные декларации по НДС, по результатам камеральных проверок которых 30.09.2008 ответчиком было принято решение об обоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по указанным налогам и возмещении ему налога в сумме 2 226 753 руб.

18.12.2007 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о зачете названной суммы в счет будущих платежей по НДС.

20.07.2009, подавая налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2009 года с исчисленной к уплате суммой (242 790 руб), новь представил заявление о зачете имевшейся у него переплаты в счет уплаты исчисленной суммы налога.

Налоговый орган зачет не произвел. Более того, выставил налогоплательщику требование от 02.10.2009 с предложением в срок до 18.10.2009 уплатить НДС в сумме 244 532 руб. за 1 квартал 2008 года и 2 квартал 2009 года. Из данного требования невозможно установить и проверить правильность указанных в нем сумм налога, оно не содержит сведений, которые обязательно должны быть указаны в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Спорное требование налогового органа исполнено налогоплательщиком не было, в связи с чем ответчик списал указанную выше сумму с расчетного счета налогоплательщика инкассовым поручением в бесспорном порядке.

20.10.2009 в налоговый орган было подано заявление о зачете переплаты по НДС в счет уплаты исчисленного налога за 3 квартал 2009 года в сумме 33 000 руб.

Отказ обществу в зачете переплаты по НДС в счет уплаты налогов за 2 и 3 кварталы 2009 года мотивирован пропуском налогоплательщиком срока обращения с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченного налога. По мнению налогового органа общество могло обратиться с таким заявлением до 20.01.2009 (до сдачи налоговой декларации и уплаты НДС только за 1 квартал 2009 года, поскольку переплата образовалась за 2 квартал 2005 года.

Правомерно признавая позицию налогового органа ошибочной и полностью удовлетворяя заявленные требования общества, судебные инстанции исходили из анализа норм налогового законодательства с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, имеющихся в материалах дела доказательств, установленных обстоятельств дела.

Арбитражным судом установлено, что переплата образовалась за счет признанного налоговым органом права налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а не уплаты обществом сумм налога в бюджет.

Согласно акту совместной проверки расчетов налогоплательщика с бюджетом от 18.12.2009 N 5024 у общества имелась переплата по НДС в сумме 310 378 руб. Из справки налогового органа от 16.12.2009 видно, что за обществом числилась переплата в сумме 581 486 руб.

Таким образом, вывод судебных инстанций о незаконности зачета по НДС по налоговой декларации за 2 квартал 2009 года основан на надлежащих доказательствах, представленных заявителем, о наличии у него переплаты по обсуждаемому налогу на период подачи налоговых деклараций по НДС за 2 квартал 2009 года и волеизъявления налогоплательщика о зачете переплат в счет погашения исчисленных платежей в сумме 244 532 руб. Данный вывод соответствует положениям статей 173, 176, 78, 32, 21 НК РФ.

Судами правомерно приняты во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда, изложенные в пункте 1 постановления Пленума от 18.12.2007 N 65, в соответствии с которыми суд обязан рассмотреть требование имущественного характера о возмещении НДС применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ, в соответствии с которым такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение налога.

Поскольку заявителю фактически отказано в возмещении НДС путем зачета лишь по налоговой декларации за 2 и 3 квартал 2009 года, то указанный срок не пропущен.

Неприменение спорного вычета в сумме 2 226 573 руб. по первоначальной декларации за 2 квартал 2005 года по смыслу пункта 2 статьи 173 НК РФ не лишает налогоплательщика права подать декларацию с вычетом позднее в пределах трехлетнего срока, считая со дня окончания соответствующего налогового периода, имея ввиду, что срок представления уточненной декларации налогоплательщиком не регламентирован, а волеизъявление налогоплательщика о зачете возмещенной ему суммы в счет предстоящих платежей было выражено обществом сразу после принятого налоговым органом решения о возмещении в заявлении от 18.12.2007.

При таких обстоятельствах сделанные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют вышеназванным правовым нормам, правильно примененным судами, исследованным и получившим надлежащую правовую оценку доказательствам и обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А55-33333/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Т.В.Владимирская
Судьи
Ф.Г.Гарипова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-33333/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 августа 2010

Поиск в тексте