ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2010 года Дело N А55-37041/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Владимирской Т.В., судей Гариповой Ф.Г., Хакимова И.А.,

при участии представителей:

заявителя - Байметовой Г.И., доверенность от 11.01.2010 N 01/-1-10,

ответчика - Суркина С.А., доверенность от 11.06.2010 N 04-06/15666, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 (судья Николаева С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Засыпкина Т.С., Марчик Н.Ю.)

по делу N А55-37041/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестфлот Шиппинг», г. Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестфлот Шиппинг» (далее - налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.10.2009 N 18989 о привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 11 384 руб.00 коп. и доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 56 920 руб.00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе налогоплательщику в удовлетворении его требований, не указывая, какие нормы действующего законодательства нарушены при принятии обжалуемых решения суда первой и постановления апелляционной инстанций.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято инспекцией по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за 4-ый квартал 2008 года по ставке 0 процентов.

По мнению налогового органа налогоплательщиком неправомерно применена ставка 0 процентов по НДС, поскольку обществом осуществлена транспортировка товара, не помещенного под таможенный режим экспорта на момент оказания услуги по перевозке.

Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, судебные инстанции исходи из того, что обществом были соблюдены все требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и на момент оказания данной услуги общество располагало товаросопроводительными документами на груз, из которых усматривалось место конечной доставки груза, расположенные за пределами территории Российской Федерации. К моменту выгрузки товаров в танкер-накопитель товар был помещен под таможенный режим экспорта. Данные обстоятельства соответствуют требованиям и условиям статей 134, 165 НК РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 по делу N А55-15001/2009 по спору между теми же сторонами было признано недействительным решение налогового органа о доначислении НДС по первоначальной налоговой декларации за 4-ый квартал 2008 года. Данным судебным решением были установлены те же обстоятельства оказания услуг транспортировки и действия налогоплательщика по применению ставки 0 процентов признаны правомерными.

Поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, выводы судебных инстанций по настоящему делу следует признать правильными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А55-37041/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка