• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 года Дело N А12-5752/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г., судей Муравьева С.Ю., Юсупова К.Т.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Зароченцева И.Н. Фетисова Сергея Александровича, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2010 (судья Булычева Е.В.)

по делу N А12-5752/2010 по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Зароченцева И.Н. Фетисова Сергея Александровича, г. Волгоград, о признании незаконными действий государственного органа в лице Главного управления внутренних дел по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Зароченцева Ивана Николаевича (далее - Зароченцев И.Н., должник) Фетисов Сергей Александрович (далее - конкурсный управляющий Фетисов С.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий государственного органа в лице Главного управления внутренних дел по Волгоградской области (далее - ГУВД по Волгоградской области, ответчик), выразившихся в снятии с учета и проведении регистрационных действий в отношении автомобиля джип «ГРАНД ЧЕРОКИ» 2005 года выпуска (цвет золотистый, регистрационный знак М188РХ34) в рамках конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду правомерности действий ГУВД по Волгоградской области по исполнению вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Волгограда.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Фетисов С.А. с принятым по делу судебным актом не согласился, просит его отменить и признать оспоренные действия ответчика незаконными. При этом заявитель полагает, что ГУВД по Волгоградской области незаконно сняло с регистрационного учета джип «ГРАНД ЧЕРОКИ» 2005 года выпуска, поскольку указанный автомобиль составляет конкурсную массу должника.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против ее доводов и просит решение от 22.04.2010 оставить без изменения, а кассационную желобу - без удовлетворения.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованного судебного акта исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2009 индивидуальный предприниматель Зароченцев И.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фетисов С.А.

В ходе проведения конкурсного производства заявителю стало известно о том, что за Зароченцевым И.Н. числится автомобиль джип «ГРАНД ЧЕРОКИ» 2005 года выпуска.

Конкурсным управляющим Фетисовым С.А. было направлено письмо в межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Волгоградской области о введении в отношении индивидуального предпринимателя Зароченцева И.Н. конкурсного производства с уведомлением о том, что совершать сделки, связанные с отчуждением имущества должника в конкурсном производстве или влекущие за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование может только конкурсный управляющий в целях удовлетворения требований кредиторов.

ГУВД по Волгоградской области письмом от 18.05.2009 N 13/3607 сообщило заявителю, что на проведение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем наложено ограничение.

Заочным решением Кировского районного суда г. Волгограда от 26.08.2009 по делу N 2-2994/2009 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего Фетисова С.А. к Зароченцеву И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд обязал Зароченцева И.Н. передать конкурсному управляющему Фетисову С.А. имущество в виде автомашины джип «Гранд Чероки» 2005 года выпуска (цвет золотистый, регистрационный знак М188РХ34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда от 09.12.2009 исполнительное производство N 18/38/26869/2/2009 в отношении Зароченцева И.Н. окончено, исполнительный документ возвращен Фетисову С.А. в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, так как, согласно сведениям ГУВД по Волгоградской области спорный автомобиль был снят с регистрационного учета 25.08.2009.

Не согласившись с действиями ГУВД по Волгоградской области, конкурсный управляющий оспорил их в арбитражном суде.

Арбитражным судом первой инстанции проверена обоснованность названного обращения и установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14.08.2009 по делу N 2-97/09 удовлетворена жалоба Зароченцева И.Н. на действия конкурсного управляющего Фетисова С.А. об отмене обеспечительных мер, примененных в деле о банкротстве.

В свою очередь в решении от 14.08.2009 Дзержинский районный суд г. Волгограда указал, что Зароченцев И.Н. продал спорный автомобиль по договору купли-продажи до открытия конкурсного производства, и новый собственник мер по снятию с учета в органах ГИБДД не принимал. Данное решение вступило в законную силу 24.08.2009, на основании чего джип «Гранд Чероки» 2005 года выпуска 25.08.2009 был снят с регистрационного учета соответствующими органами.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Фетисову С.А. в удовлетворении заявленных требований на основании того, что ГУВД по Волгоградской области в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано было исполнить вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14.08.2009, которым установлен факт совершения Зароченцевым И.Н. сделки по отчуждению спорного автомобиля до возбуждения дела о банкротстве и отменены обеспечительные меры, наложенные конкурсным управляющим.

К кассационной жалобе конкурсным управляющим Фетисовым С.А. приложены заверенные копии писем председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.04.2010 б/н и заместителя председателя Волгоградского областного суда от 04.06.2010 N 08-ж/1138, свидетельствующие о том, что судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда Булатовой Е.Е. гражданское дело N 2-97/2009 по жалобе Зароченцева И.Н. на действия конкурсного управляющего Фетисова С.А. об отмене обеспечительных мер не рассматривалось и соответствующее решение не принималось.

Между тем указанные копии документы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, так как не представлялись заявителем в суде первой инстанции и не были оценены судом.

Названные документы должны быть проверены в уголовно процессуальном порядке при решении вопроса о подложности судебного акта Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14.08.2009 по делу N 2-97/09, на основании чего могут быть приняты во внимание при рассмотрении заявления о признании сделки купли-продажи спорного автомобиля недействительной в отдельном исковом производстве.

ГУВД по Волгоградской области действовало в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Волгограда, поскольку не располагало данными о его фальсификации.

При указанных обстоятельствах, нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2010 по делу N А12-5752/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Зароченцева И.Н. Фетисова Сергея Александровича, г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 100 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Р.Г.Абдулвагапов
Судьи
С.Ю.Муравьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-5752/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте