ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 года Дело N А12-17583/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010

по делу N А12-17583/2009 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Азрапкиной Алены Евгеньевны, р.п. Городище Волгоградской области, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы собственности», г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью «Омега Плюс», г. Волгоград, об урегулировании разногласий при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы собственности», обществу с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области, от 29.07.2010 N 3897 по делу N А12-17583/2009 без движения.

2. Предложить заявителю до 13 сентября 2010 года представить в суд кассационной инстанции надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы собственности», обществу с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом судом кассационной инстанции разъясняется, что данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка