• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 года Дело N А57-22893/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М.З., судей Газизовой Г.Ю., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

ответчика - Никоновой М.Н., доверенность от 01.06.2010 б/н,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился, рассмотревв открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Бирченко А.Н., Грабко О.В.)

по делу N А57-22893/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, к товариществу собственников жилья «Имени М.М. Расковой», г. Саратов, о взыскании 9 012 688,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2009 с товарищества собственников жилья «Имени М.М. Расковой» (далее - ТСЖ «Имени М.М. Расковой») в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК») взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52548т за период с 01 марта 2009 года по 30 июня 2009 года в сумме 9 012 688,21 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 решение суда изменено. С ТСЖ «Имени М.М. Расковой» в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2006 N 52548т за период с 01 марта 2009 года по 30 июня 2009 года в сумме 7 194 995 рублей 52 копеек. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец ОАО «Волжская ТГК» просит отменить постановление апелляционного суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волжская ТГК» и ТСЖ «Имени М.М. Расковой» (абонент) 01 января 2006 г. был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 52548т, который был пролонгирован в силу пункта 9.1. договора на 2009 год.

По условиям договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии. Неоплаченный теплоноситель является собственностью энергоснабжающей организации. Ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления абонента составляет: 39 784,8 Гкал/год, 3535 куб.м/год, с часовой максимальной нагрузкой 18,624 Гкал/час, которая по видам тепловых нагрузок составляет на отопление: 9,317 Гкал/ч; на горячее водоснабжение: 9,307 Гкал/ч.

По условиям договора N 52548т на ОАО «Волжская ТГК» возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ТСЖ «Имени М.М. Расковой» - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.2. договора N 52548т при отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - «балансовый метод»).

ОАО «Волжская ТГК» обязательства по снабжению тепловой энергии исполняло надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.03.2009 по 30.06.2009 по договору от 01.01.2006 N 52548т истцом подано, а ответчиком принято тепловой энергии в горячей воде на сумму 9 012 688,21 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2009 N С937015417/5254820, от 30.04.2009 N С937017457/5254820, от 31.05.2009 N С937019114/5254820, от 30.06.2009 N С937020357/5254820.

Расчет потребления тепловой энергии произведен истцом по показаниям приборов учета в домах, где они были установлены, «балансовым методом» - в домах ответчика, где приборы учета отсутствовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд установил, что приобретаемая ТСЖ «Имени М.М. Расковой» тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в его управлении, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам, членам ТСЖ.

Ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Обязательства ответчика перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.

Истцом при определении количества поставленной тепловой энергии применен «балансовый» метод, предусмотренный договором, не учтены требования статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающей соглашение сторон о способе определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета при наличии действующих императивных норм жилищного законодательства. Порядок определения количества тепловой энергии при расчетах за тепло, поставляемое в жилые дома, не оборудованные приборами учета, предусмотрено действующим законодательством и не может быть изменен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

К взаимоотношениям сторон по рассматриваемому договору подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Ответчик, не являющийся производителем (поставщиком) энергии, при заключении договора теплоснабжения жилого дома действует в интересах граждан-жильцов дома, а условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам как непосредственным потребителям услуг.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги (к которым относится и теплоснабжение) определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Тот же способ определения количества поставленной на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения установлен и пунктами 19 и 20 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом либо иным правовым актом.

Правомерен вывод суда о том, что при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664 «О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения» (с изменениями от 31.01.2007), а не «балансовым методом».

Ответчиком представлен расчет потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с нормативами, утвержденными органами местного самоуправления, согласно которому ответчику по находящимся в его управлении жилым домам было оказано услуг на сумму 8 406 151,45 рублей.

В обоснование расчета ответчиком были представлены выписки из технических паспортов на находящиеся в управлении жилые дома. По представленным выпискам из технических паспортов истцом возражений не представлено.

Согласно расчету ответчика за март-июнь 2009 года ему было оказано услуг по горячему водоснабжению на сумму 3 588 489,32 рублей. Данный расчет подтверждается надлежащим образом удостоверенными справками о количестве проживающих в находящихся в управлении ответчика домах. По представленным справкам истцом возражений не представлено.

За спорный период ответчиком истцу оплачено 3 031 342,55 рублей, что подтверждается представленными ответчиком реестрами платежей.

Из вступившего в законную силу судебного акта по делу N А57-4891/2009 следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору энергоснабжения по состоянию на 28.02.2009 составила 1 820 186,62 рублей.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что за период с 01.03.2009 по 30.06.2009 задолженность ответчика перед истцом по договору N 52548т составила - 7 194 995,52 рублей, которая подлежала взысканию на момент принятия решения судом первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд сделал верный вывод об изменении решения Арбитражного суда Саратовской области.

Доводов, влияющих на законность обжалуемого судебного акта и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводам заявителя кассационной жалобы давалась надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N 57-22893/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
М.З.Желаева
Судьи
Г.Ю.Газизова
Э.Г.Гильманова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-22893/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте