ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 года Дело N А12-24902/2009

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 23 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Н.,

судей Петрушкина В.А., Александрова В.В.,

при участии представителя:

ответчика - Сеничкина А.Ю. (доверенность от 15.07.2010),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград, на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2010 (судья Коноплева М.В.)

по делу N А12-24902/2009

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград, о выселении из занимаемого помещения, с участием третьего лица - муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда», г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК», компания), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» об обязании возвратить нежилые помещения общей площадью 111,8 кв. метров, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Баумана, д. 4.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, иск удовлетворен.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2010 к производству принята кассационная жалоба ООО «ЖЭК», в удовлетворении ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов отказано.

В жалобе ООО «ЖЭК», поданной в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебных актов предлагается отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Заявитель считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть рассмотрено коллегиальным составом суда.

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭК» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив обоснованность доводов содержащихся в жалобе, и выступлениях представителя лица, участвующего в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению в силе по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из них является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство ООО «ЖЭК» о приостановлении исполнения судебного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2010, содержащееся в кассационной жалобе компании, каких-либо правовых обоснований не содержало, доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта о выселении ответчика из помещений, принадлежащих муниципальному образованию, представлено не было.

При данных обстоятельствах, учитывая специфику спора, у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения ходатайства, основанного на пункте 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2010, принятого по данному делу, судебные акты оставлены без изменения.

Доводы заявителя жалобы о рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта незаконным составом суда не основаны на действующем законодательстве.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов рассматриваются единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

В тех случаях, когда соответствующие ходатайства заявлены лицами, участвующими в деле, в процессе судебного разбирательства их рассмотрение осуществляется коллегиальным составом суда в соответствии с пунктом 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы, изложенные в жалобе, о нарушении порядка рассмотрения дел арбитражным судом кассационной инстанции не основаны на нормах процессуального права, оснований для отмены судебного акта в оспариваемой части не имеется.

При рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, суд кассационной инстанции также правомерно исходил из материалов дела, принятого к производству, с учетом перспектив судебного разбирательства по проверке законности обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2010 по делу N А12-24902/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка