• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 года Дело N А57-4970/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Арукаевой И.В., судей Гильмановой Э.Г., Салиховой З.И.,

в отсутствие представителей сторон - извещены, не явились, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-4970/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2005 N 2531 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005 в размере 1 665 184 руб. 44 коп., при участии третьих лиц - открытого акционерного общества «Саратовэнерго», муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Саратова», муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - истец, ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ответчик, АТСЖ Ленинского района) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2005 N 2531 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005 в размере 1 665 184 руб. 44 коп.

Исковые требования основаны на статьях 58, 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договоре снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2005 N 2531, неоплате за потребленную в период с 01.11.2005 по 31.12.2005 тепловую энергию.

Определениями суда от 23.06.2008, от 03.08.2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Саратовэнерго», муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Саратова» (далее - МУП «ЕРКЦ г. Саратова»), муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» (далее - МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 602 327,77 руб. задолженности по договору от 01.08.2005 N 2531 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010 по делу N ВАС-17267/09было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4970/08-42 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009.

Постановлением от 05.02.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.05.2010 решение суда от 13.07.2009 отменил в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2005 N 2531 за период ноябрь, декабрь 2005 года, в размере 1 602 327,77 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб. В удовлетворении исковых требований ОАО «Волжская ТГК» в указанной части отказал. В остальной части решение оставил без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2010, МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неверно определил методику расчета поставленной тепловой энергии без учета условий заключенного договора, согласно которому объем поставленной тепловой энергии должен рассчитываться балансовым методом.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, считает обжалуемое постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АТСЖ Ленинскогорайона - некоммерческая организация, созданная в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 15.06.1996 «О товариществах собственников жилья». 17.11.2003 зарегистрирована в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саратова.

Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются 17 товариществ собственников жилья, а именно: ТСЖ «Темп 2004», ТСЖ «Днепр 2004», ТСЖ «Дом», ТСЖ «Техстекло», ТСЖ «Чехов», ТСЖ «Уфимский», ТСЖ «Тархова», ТСЖ «Бардино», ТСЖ «Батавинский-1», ТСЖ «Бардинский», ТСЖ «Топольчанский», ТСЖ «Молодежный-1», ТСЖ «Уют-1», ТСЖ «Сатурн-1», ТСЖ «5-Микрорайон», ТСЖ «Электронник-1», ТСЖ «Антоновское».

Ответчик, во исполнение возложенных на него обязанностей по обеспечению членов АТСЖ Ленинского района жилищно-коммунальными услугами (пункт 3.1 Устава) заключил договоры с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

01 августа 2005 года между ОАО «Саратовэнерго» и АТСЖ Ленинского района был заключен договор N 2531 (далее - договор N 2531) на снабжение тепловой энергией в горячей воде многоквартирных жилых домов N 2 по ул. Чехова, N 1,1А по ул. Топольчанская в г. Саратове, входящих в состав ТСЖ «Чехов».

В этот же день, 01.08.2005 между ОАО Саратовэнерго» и АТСЖ Ленинского района были заключены еще 16 аналогичных (типовых) договоров на снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов.

В соответствии с условиями договора N 2531 на ОАО «Саратовэнерго» возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 6 договора.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 и приложению N 1 договора N 2531, ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления абонента составляет: 26 704,10 Гкал/год, 135 327,00 м(3)/год, с часовой максимальной нагрузкой 8,5379 Гкал/час, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление - 4,584996 Гкал/час; на вентиляцию - 0,208940 Гкал/час; на горячее водоснабжение - 3,743986 Гкал/час (по тарифам, действующим на дату составления настоящего договора и с учетом налога на добавленную стоимость).

В соответствии с пунктами 5.1-5.4 договора N 2531, учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936).

Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП «ЕРКЦ г. Саратова», с которым у нее 01.07.2005 был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию.

Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО «Саратовэнерго» проводились от МУП «ЕРКЦ г. Саратова». Данный договор действовал до 01.09.2006.

В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района - 02.08.2004 между ОАО «Саратовэнерго» и МУП «ЕРКЦ г. Саратова» заключен договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. 01 июля 2005 года был заключен аналогичный договор N 312/05/05-1301.

01 сентября 2006 года договор с МУП «ЕРКЦ г. Саратова» от 01.07.2005 N 308/05 был расторгнут и в этот же день АТСЖ Ленинского района заключило договор N 02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью «Центр начисления», которому были переданы от МУП «ЕРКЦ г. Саратова» все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Судом установлено, что 03.04.2006 ОАО «Саратовэнерго» реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Саратовская территориальная генерирующая компания», ОАО «Саратовская распределительная компания», ОАО «Саратовская магистральная компания».

Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО «Саратовэнерго», права и обязанности ОАО «Саратовэнерго» по взысканию с Ассоциации ТСЖ Ленинского района по оплате 1 665 184 руб. 44 коп. переданы в порядке статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания».

01 июня 2007 года ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» (далее - Саратовская ТГК») реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК».

Согласно пункту 4.1 договора о присоединении от 30.11.2006 (утвержденного протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовская ТГК» от 30.11.2006 N 2007-1в-Сар) ОАО «Волжская ТГК» после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО «Саратовская ТГК» по всем правам и обязанностям.

14 августа 2006 ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» совместным уведомлением N 0181/3054 известило АТСЖ Ленинского района, что полномочиями по взысканию дебиторской задолженности в сумме - 1 665 184,44 руб. по договору N 2531 наделено - ОАО «Волжская ТГК».

Ответчик не согласился с указанной задолженностью и письмом от 14.08.2006 N 5810 уведомил об этом ОАО «Саратовэнерго» и истца.

Полагая, что правопредшественник истца - ОАО «Саратовэнерго» свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме, определив объем поставленной тепловой энергии по договору N 2531 из счетов-фактур, выставленных к оплате ответчику со стороны ОАО «Саратовэнерго», исходя из применения расчета поставленной тепловой энергии, балансовым методом, а ответчик свои обязательства по своевременной оплате тепловой энергии надлежащим образом не выполняет, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N55-528, а не балансовым методом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика. При этом суд исходит из того, что в настоящем случае тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района у ОАО «Саратовэнерго», не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поэтому в данном случае подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Из толкования норм статей 135, 137 ЖК РФ следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений АТСЖ Ленинского района не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, в том числе, ТСЖ «Чехов». Соответствующие обязательства АТСЖ Ленинского района перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.

Таким образом, истцом необоснованно при определении количества поставленной тепловой энергии применен балансовый метод, предусмотренный договором, поскольку статья 544 ГК РФ, исключает соглашение сторон о способе определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета при наличии действующих императивных норм жилищного законодательства. Порядок определения количества тепловой энергии при расчетах за тепло, поставляемое в жилые дома, не оборудованные приборами учета, прямо предусмотрено действующим законодательством и не может быть изменен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, вступившим в силу с момента его опубликования в газете «Саратовская панорама» от 08.02.2005 N 12 (371) и действовавшим до 01.01.2006.

Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, а не балансовым методом.

Данная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной.

Как следует из материалов дела, ответчик представил уточненный расчет потребления тепловой энергии по жилым домам ТСЖ «Чехов» по договору N 2531 за период с 01.08.2005 по 31.12.2005, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.

При этом, поскольку в соответствии с договором N 2531 ОАО «Саратовэнерго» поставляет не горячую воду, а тепловую энергию в горячей воде, то для расчета обоснованных объемов потребления обоснованно учитывался как норматив потребления тепловой энергии на услугу «горячее водоснабжение», так и норматив потребления теплоносителя (горячей воды).

В соответствии с решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528 для расчетов определения объемов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение учтено количество граждан проживающих в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ «Чехов». Количество граждан, учтенных в представленном ответчиком расчете по нормативам потребления, соответствует количеству граждан, отраженных в справках, представленных третьим лицом - МУП «ЕРКЦ г. Саратова».

Для расчетов определения объемов потребления тепловой энергии на отопление применяется отапливаемая площадь жилого помещения. Из справки от 16.04.2009 N 01/717, представленной ООО «Центр начисления», следует, что по многоквартирным жилым домам, входящим в состав ТСЖ «Чехов» их общая отапливаемая площадь составляет по многоквартирному жилому дому N 2 по ул. Чехова - 18 770,01 кв.м; N 1 по ул. Топольчанская - 29 035,59 кв.м; N 1А по ул. Топольчанская - 10 831,56 кв.м. Указанные площади оставались неизменными, в течение октября, ноября и декабря 2005 года.

В соответствии с договором N 02/09 от 01.09.2006, заключенным между АТСЖ Ленинского района и ООО «Центр начисления», последний оказывает услуги по расчетному и кассовому обслуживанию ответчика.

Расчет потребления тепловой энергии по жилым домам ТСЖ «Чехов» по договору N 2531, представленный ответчиком проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным, так как он произведен, в соответствии со статьей 157 ЖК РФ.

Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, примененные при расчете, соответствуют нормативам, установленным решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что с учетом имеющейся у ответчика переплаты по состоянию на 31.12.2005 переплата по договору N 2531 составила 217 384,34 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что его плата по договору N 2531 в период его действия, необоснованно зачтена ОАО «Саратовэнерго» в пользу третьего лица - МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6.3 договора N 2531, если при проведении расчетов по настоящему договору АТСЖ Ленинского района не указывает, за какой период производится оплата, ОАО «Саратовэнерго» вправе зачесть эту сумму, в счет погашения ранее возникшей задолженности или с учетом письменных заявлений ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП «ЕРКЦ г. Саратова» в соответствии с договором от 01.07.2005 N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию.

Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО «Саратовэнерго» проводились от МУП «ЕРКЦ г. Саратова», которое 02.08.2004 заключило с ОАО «Саратовэнерго» договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение, а 01.07.2005 аналогичный договор N 312/05/05-1301.

В соответствии с указанными договорами МУП «ЕРКЦ г. Саратова» осуществляло текущие платежи населения, в том числе за отопление и горячее водоснабжение и обслуживало лицевые счета всех граждан.

При перечислении на расчетные счета ОАО «Саратовэнерго» полученные от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение, в обязанности МУП «ЕРКЦ г. Саратова» не входило указание в платежных поручениях назначении платежа и периода, за который произведена оплата, а также номера договора на поставку тепловой энергии.

Представленные суду платежные поручения подтверждают то, что все платежи произведены через МУП «ЕРКЦ г. Саратова» за отопление и горячее водоснабжение, за АТСЖ Ленинского района, при этом в одних указано за какой месяц производится оплата, в других не указан ни период платежа, ни номер договора. При этом имеются платежные поручения, в которых указано, за какое конкретное товарищество собственников жилья произведен платеж.

Таким образом, назначение всех платежей было одним - оплата фактически потребленной тепловой энергии по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района.

В соответствии с пунктом 6.2. договора N 2531 расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии). Ответчик, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию перечисляют платежи за расчетный период в следующие сроки:

1 период платежей - до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, выставленного за расчетный период;

2 период платежей - за 3 дня до окончания месяца, следующего за расчетным в размере 60% исходя из счета, выставленного за расчетный период;

3 период платежей - окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счетов-фактур.

Аналогичное условие содержатся и в 16 типовых договорах, заключенных между АТСЖ Ленинского района и ОАО «Саратовэнерго» в интересах членов АТСЖ Ленинского района.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, применяется аналогия закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (в редакции, действовавшей в спорный период), утвержден «Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ», пунктом 2 которого, предписано, что, начиная с 01.04.2000 оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором энергоснабжения. Договор N 2531 запрет на осуществление авансовых платежей не предусматривал.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что для определения фактической задолженности по договору N 2531 всю оплату АТСЖ Ленинского района необходимо засчитывать пропорционально количеству фактически потребленной тепловой энергии с 01.08.2005, так как платежи, полученные ОАО «Саратовэнерго» от МУП «ЕРКЦ» за АТСЖ Ленинского района были обезличены.

Из акта выверки расчетов потребленной тепловой энергии, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления (поставленной ОАО «Саратовэнерго») и оплаченной АТСЖ Ленинского района (через МУП «ЕРКЦ г. Саратова») тепловой энергии за ноябрь 2005 года по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района», произведенного с учетом положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, авансовых и текущих платежей в августе, сентябре и октябре 2005 года видно, что на 01.11.2005, то есть на начало искового периода, по договору N 2531 АТСЖ Ленинского района имела перед ОАО «Саратовэнерго» переплату в сумме - 354 317,88 руб., которая и образовалась за счет авансовых платежей. В ноябре, декабре 2005 года также были произведены платежи по договору N 2531, с учетом которых на момент окончания действия договора у ответчика задолженности перед ОАО «Саратовэнерго», с учетом требования статьи 157 ЖК РФ - не имеется. Более того, как было отмечено выше, имеется переплата в размере - 218 783,5 руб.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы истца о законности отнесения денежных средств, оплаченных АТСЖ Ленинского района в период действия договора N 2531 в пользу третьего лица - МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова», поскольку исходя из буквального толкования пункта 6.3 договора N 2531 ОАО «Саратовэнерго» вправе зачесть оплаченную сумму без указания периода платежа в счет погашения ранее возникшей задолженности, лишь только в рамках договора N 2531, а не в счет каких-либо иных правоотношений, тем более за третьих лиц.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2009 по делу N А57-12895/2006-40-21 следует, что все финансовые отношения между ОАО «Саратовэнерго» и АТСЖ Ленинского района до августа 2005 года урегулированы.

Кроме того, они также урегулированы, имеющимся в материалах дела актом от 12.09.2005, между МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» и АТСЖ Ленинского района, которым разделены платежи населения, оплаченные с 01.08.2005, то есть с момента заключения 01.08.2005 АТСЖ Ленинского района г. Саратова договоров N 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525, 2526, 2527, 2528, 2529, 25300, 2531, 2532, 2533, 2534, 2535, 2536 в интересах всех 17-ти своих учредителей (членов).

Таким образом, по вышеперечисленным платежным поручениям, исходящим из МУП «ЕРКЦ г. Саратова», оплата должна была быть засчитана ОАО «Саратовэнерго» исключительно в счет оплаты договоров, заключенных АТСЖ Ленинского района в интересах входящих в ее состав ТСЖ, а не в счет погашения задолженности МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова», поскольку платежи происходили в период, когда были заключены новые договоры АТСЖ с ОАО «Саратовэнерго».

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы полно, всесторонне и объективно исследованы судебной коллегией, но подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемого судебного акта, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А57-4970/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
И.В.Арукаева
Судьи
Э.Г.Гильманова
З.И.Салихова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-4970/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте