ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 сентября 2010 года Дело N А65-22911/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Газизовой Г.Ю., Салиховой З.И., при участии представителей:

истца - Вахтерова И.К., доверенность от 24.02.2009 N 1902, Минеева А.В., доверенность от 14.01.2009 N 330,

ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Валиуллиной Л.К., доверенность от 11.01.2010 N 5, в отсутствие:

ответчика Федеральной службы судебных приставов России - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Федеральной службы судебных приставов России на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2010 (судья Прокофьев В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 (председательствующий Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Лукьянова Т.А.)

по делу N А65-22911/2008 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Нижнекамское отделение N 4682), г. Нижнекамск, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва, с участием третьих лиц: Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань, открытого акционерного общества «АкБарсБанк», г. Казань, о взыскании 27 147 384 руб. 74 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва, в лице Нижнекамского отделения N 4682, г. Нижнекамск, Республика Татарстан (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Федеральной службе судебных приставов России (далее - ответчики) с участием третьих лиц: Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк, о взыскании 27 147 387 руб. 74 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 иск к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов удовлетворен, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нижнекамского отделения N 4682 взыскано 27 147 387,74 руб. ущерба. В удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 18.05.2009 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2010 исковые требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2010 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, ответчики обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просили обжалуемые судебные акты отменить.

Заявители жалобы указали на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2005 судебный пристав-исполнитель Нижнекамского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Нижнекамского РО ГУ ФССП по РТ) Казакова В.Г. в рамках сводного исполнительного производства N 6-60/05 наложила запрет на все действия (операции), связанные с отчуждением имущества ООО «Сити».

Она же 17.03.2005 сняла запрет на все действия (операции), связанные с отчуждением имущества должника - организации, ООО «Сити», в отношении незавершенного строительством объекта торгово-административного комплекса с двухуровневой стоянкой.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27.12.2005 по делу N 2-2918/05 действия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО ГУ ФССП по РТ в части принятия постановления от 17.03.2005 о снятии ареста по названному сводному исполнительному производству признаны незаконными, указанное постановление отменено.

При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу о невозможности получения истцом удовлетворения своих требований в период процедуры банкротства, даже при условии своевременного обращения с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Сити», поскольку какого-либо имущества должника уже до возбуждения процедуры банкротства не существовало.

Таким образом, своевременная подача конкурсного заявления о включении требований Сбербанка России ОАО в реестр требований кредиторов ООО «Сити» в предусмотренный Законом «О несостоятельности (банкротстве)» месячный срок и соответствующее их включение в данный реестр (а не за реестр) не повлияла бы на возможность удовлетворения требований Сбербанка России ОАО, как заведомо безнадежных.

Руководствуясь статьями 334, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49 Федерального закона российской Федерации «Об исполнительном производстве» суды правомерно удовлетворили исковые требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушение судами норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного решения, постановления, определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А65-22911/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка