• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 года Дело N А57-780б/2002

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнерго», г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010

по делу N А57-780б/2002 по рассмотрению вопроса об отстранении Шестеркина Игоря Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно коммунального хозяйства N 1 Кировского района г. Саратова в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия жилищно коммунального хозяйства N 1 Кировского района г. Саратова несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовэнерго» (далее - общество «Саратовэнерго») обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010, которым отказано в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия жилищно коммунального хозяйства N 1 Кировского района г. Саратова об отстранении Шестеркина Игоря Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 указанное определение оставлено без изменений.

Одновременно с кассационной жалобой им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано с соблюдением указанных требований и подлежит удовлетворению.

Однако, при рассмотрении вопроса о принятии к производству указанной кассационной жалобы установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены доказательства, направления конкурсным кредиторам, включенным в реестр требования кредиторов третьей очереди, а именно обществу с ограниченной ответственностью «Саратоврегионгаз», открытому акционерному обществу «Волжская Территориальная Генерирующая компания», копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения указанным лицам копии жалобы лично под расписку.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Обращение в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего и/или ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего требует привлечения к участию в рассмотрении данного спора всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а следовательно у кассатора возникает обязанность направить копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов всем лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнерго», поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовэнерго», г. Саратов, пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнерго», г. Саратов, по делу N А57-780б/2002 без движения.

3. Предложить заявителю до 11 октября 2010 года представить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа доказательства, направления копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении конкурсным кредиторам, включенным в реестр требования кредиторов третьей очереди, а именно обществу с ограниченной ответственностью «Саратоврегионгаз», открытому акционерному обществу «Волжская Территориальная Генерирующая компания», либо вручения указанным лицам копии жалобы лично под расписку.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
А.Л.Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-780б/2002
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 сентября 2010

Поиск в тексте