ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2010 года Дело N А12-2853/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Щелканинвест», с. Тарапатино Волгоградской области, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010

по делу N А12-2853/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Щелканинвест», с. Тарапатино Волгоградской области, о взыскании 1 507 897 руб.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 22.09.2010). Кроме того, к кассационной жалобе приложена незаверенная копия почтовой квитанции от 20.09.2010.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Щелканинвест», с. Тарапатино Волгоградской области, от 19.09.2010 (б/н) по делу N А12-2853/2010 без движения.

2. Предложить заявителю до 22 ноября 2010 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, надлежаще заверенную копию почтовой квитанции от 20.09.2010.

Согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка