ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 года Дело N А72-16740/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Арукаевой И.В., судей Альмашевой Г.Д., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителя:

ответчика - Ратниковой Т.В. (доверенность от 01.09.2010 N 325/юр),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия «Сантеплотехсервис» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2010 (судья Леонтьева Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Липкинд Е.Я., Серебрякова Е.А.)

по делу N А72-16740/2009

по исковому заявлению муниципального предприятия «Сантеплотехсервис» к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго» об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, при участии третьих лиц - администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение», администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение», администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение», администрации муниципального образования «Поспеловское сельское поселение»,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Сантеплотехсервис» (далее - истец, МП «Сантеплотехсервис») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с учетом принятого судом уточнения) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго» об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии за период с 01.07.2008 по день вынесения решения суда из расчета с 2000-3000 часов в сумме 2,05556 руб./кВт ч.

В обоснование заявленных требований истец указал на необоснованное отнесение истца к категории потребителей с числом часов использования мощности менее 2000 часов.

Определением суда от 09.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Николаевское городское поселение», администрация муниципального образования «Головинское сельское поселение», администрация муниципального образования «Никулинское сельское поселение», администрация муниципального образования «Поспеловское сельское поселение».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает кассационную жалобу без участия представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07.10.2010 до 13 часов 50 минут.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2007 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (поставщиком) и муниципальным предприятием «Сантеплотехсервис» (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 520350ЭО, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

При заключении договора от 01.01.2007 в пункте 1.2 была согласована величина разрешенной к использованию присоединенной мощности 786,2 кВт.

В соответствии с пунктом 10.1. договора он действовал до 31.12.2008.

01 января 2009 года между сторонами заключен аналогичный договор N 520350ЭО.

В период действия договора энергоснабжения от 01.01.2007 стороны неоднократно вносили изменения в пункт 1.2. данного договора.

Согласно последним изменениям, внесенным в 2007 году дополнительным соглашением от 01.10.2007 N 3, величина разрешенной к использованию присоединенной мощности составила 856,2 кВт.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 5.2. договоров энергоснабжения от 01.01.2007 N 520350ЭО и от 01.01.2009 N 520350ЭО, стоимость электрической энергии, поставляемой ОАО «Ульяновскэнерго» складывается из стоимости электрической энергии по регулируемым ценам и стоимости электрической энергии по нерегулируемым ценам. Регулируемая цена устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Ульяновской области для соответствующих групп потребителей (пункт 5.3. договора). Нерегулируемая цена доводится до сведения потребителей путем размещения на сайте ОАО «Ульяновскэнерго» в срок, не позднее, чем за пять рабочих дней после окончания расчетного периода за прошедший расчетный период (пункт 5.7. договора).

Как правильно указано судами, тарифы на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории Ульяновской области устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2008 N 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», приказом Федеральной службы по тарифам от 05.08.2008 N 127-э/1 «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию на 2009 год».

Расчет тарифов происходит на период регулирования и в расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа.

Как установлено судами, и сторонами не оспаривается, МП «Сантеплотехсервис» относится к потребителям, оплачивающим потребленную электрическую энергию по одноставочному тарифу.

Согласно пункту 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 Федеральной службы по тарифам, в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее - Методические указания), одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового ЧЧИМ: от 7001 и выше; от 6001 до 7000 часов; от 5001 до 6000 часов; от 4001 до 5000 часов; от 3001 до 4000 часов; от 2000 до 3000 часов; менее 2000 часов.

Как установлено судами, при определении числа часов использования мощности, ответчик по настоящему делу опирался на положения пункта 69 Методических указаний и определял ЧЧИМ ежегодно на период регулирования тарифов равный одному календарному году, как соотношение фактического годового объема потребления к фактической мощности в часы максимальных нагрузок. В отношении истца по настоящему делу, ЧЧИМ на 2008 года определялось по данным 2007 года, на 2009 год - по данным 2008 года.

Поскольку у истца отсутствует система АИСКУЭ, позволяющая ОАО «Ульяновскэнерго» самостоятельно произвести снятие данных о фактической мощности в часы максимальной нагрузки, а данные замеров, проведенных в зимний «режимный день» в нарушение пункта 2.4.20 договоров ответчику не представлялись (доказательств обратного суду не представлено), с учетом приведенных ответчиком расчетов, проверенных и оцененных судом первой и апелляционной инстанции, истец по настоящему делу был правомерно отнесен к категории потребителей с ЧЧИМ менее 2000 часов.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу, что при заключении договоров от 01.01.2007 N 520350ЭО и 01.01.2009 N 520350ЭО истец на основании предоставленных им документов, был в обоснованно отнесен к потребителям с диапазоном годового ЧЧИМ менее 2000 часов.

В подтверждении своих требований, в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил нормативного обоснования в части отнесения его к тарифной группе с диапазоном годового ЧЧИМ от 2000 до 3000 часов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А72-16740/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка