ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2010 года Дело N А65-14405/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Некоммерческого партнерства «Граждане за становление налоговой культуры», г. Казань, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010

по делу N А65-14405/2010 по заявлению Некоммерческого партнерства «Граждане за становление налоговой культуры», г. Казань, к государственному служащему заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N6 по Республике Татарстан Салмину Ю.А., г. Казань, об оспаривании правового акта государственного служащего,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы, другому лицу, участвующему в деле: государственному служащему заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N6 по Республике Татарстан Салмину Ю.А.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

Между тем, суду не был представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, следовательно, нет оснований считать доказанным, что в целом имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Однако доказательства временных экономических трудностей заявителем не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу от 27.09.2010 N 16-10-0104 по делу N А65-14405/2010 без движения.

2. Предложить заявителю до 05 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка