ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N А55-18856/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М.А., судей Меленьтевой Р.Р., Моисеева В.А.,

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Тольяттиазот» на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 (судья Аглиуллина Ф.Г.) в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010

по делу N А55-18856/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Объединенная химическая компания «Уралхим» к открытому акционерному обществу «Толяттиазот» об обязании ответчика предоставить доступ к оригиналам документов, указанных в требованиях открытого акционерного общества «Объединенная химическая компания «Уралхим», для ознакомления в помещении исполнительного органа открытого акционерного общества «Толяттиазот», об обязании ответчика изготовить заверенные уполномоченным лицом копии документов, указанных в требованиях открытого акционерного общества «Объединенная химическая компания «Уралхим»,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 принята к производству кассационная жалоба открытого акционерного общества «Тольяттиазот» (далее - ОАО «Тольяттиазот») на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010. Этим же судебным актом отказано в удовлетворении ходатайства кассатора о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 10.09.2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, ОАО «Тольяттиазот» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение в указанной части и приостановить исполнение судебных актов.

При этом заявитель жалобы полагает, что доказал невозможность поворота исполнения принятых по делу судебных актов.

Проверив законность принятого по делу судебного акта кассационной инстанции в обжалованной части, правильность применения судом норм процессуального права в пределах, установленных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы ОАО «Тольяттиазот», суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при отсутствии встречного обеспечения приостановление исполнения судебных актов является правом суда кассационной инстанции.

Поскольку встречного обеспечения заявителем жалобы в части поданного им ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов предоставлено не было, суд кассационной инстанции определением от 10.09.2010 правомерно отказал в его удовлетворении на основании положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, следует признать, что определение суда кассационной инстанции от 10.09.2010 принято в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А55-18856/2009 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка