ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 года Дело N А57-25834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королёвой Н.Н., судей Сабирова М.М., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РоСТРАНС», г. Брянск, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2010 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-25834/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РоСТРАНС», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Transexport», г. Саратов, о взыскании 533 809 руб. 03 коп. долга, 65 124 руб. 70 коп. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РоСТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Transexport» о взыскании 533 809 руб. 03 коп. долга, 65 124 руб. 70 коп. штрафа.

Исковые требования заявлены в соответствии с правилами статей 309, 310, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору от 15.01.2009 N EU-01 2009/09 о выполнении автомобильных перевозок грузов в международном сообщении и не оплатил стоимость оказанных ему услуг по перевозке груза на основании заявок на перевозку N 3389/3389, N 3391/3391, N 3392/3392.

Решением от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010, Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе ООО «РоСТРАНС» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что письмо ответчика от 06.04.2009 подтверждает наличие долга за оказанные услуги.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «РоСТРАНС» (экспедитор) и ООО «Transexport» (перевозчик) заключен договор от 15.01.2009 N EU-01 2009/09 о выполнении автомобильных перевозок грузов в международном сообщении, в соответствии с которым перевозчик принимает на себя выполнение своевременной доставки вверенного ему экспедитором груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу (пункт 1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора истец получил от ответчика заявки на перевозку N 3389/3389, N 3391/3391, N 3392/3392.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не доказал факт оказания ответчику спорных услуг по перевозке груза на основании договора от 15.01.2009 N EU-01 2009/09 и заявок на перевозку N 3389/3389, N 3391/3391, N 3392/3392.

Указанный вывод судом сделан в результате совокупной оценки представленных в материалы доказательств, в том числе товарно-транспортных накладных (СМR) N 637133, N 637138, N 637148 подтверждающих факт перевозки истцом в международном сообщении груза, отправителем или получателем которого ответчик не является.

Доказательства, опровергающие выводы суда в материалах дела отсутствуют.

Письмо от 06.04.2009 не подтверждает признание ответчиком долга по договору от 15.01.2009 N EU-01 2009/09, в связи с чем довод кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции.

Оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А57-25834/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка