• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 декабря 2010 года Дело N А72-2958/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р., судей Коноплёвой М.В., Сабирова М.М.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-АйПи», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2010 (судья Мозжухина И.В.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи: Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-2958/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-АйПи», г. Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Филиппову Валерию Львовичу, г. Ульяновск, о взыскании 16 736 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДАРС-АйПи» (далее - истец, ООО «ДАРС-АйПи») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Филиппову Валерию Львовичу (далее - ответчик, Филиппов В.Л.) о взыскании 16 736 руб.,41 коп. задолженности за оказанные ответчику услуги связи в период с июля 2008 года по март 2009 года по договору от 17.06.2008 N 3543.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2010 в иске отказано, с ООО «ДАРС-АйПи» в пользу Филиппова В.Л. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, заявленный иск удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.08 между ООО «ДАРС-АйПи» (оператор) и Филипповым В.Л. (пользователь) был заключен договор N 3543 на оказание услуг связи.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора оператор обязуется оказывать пользователю услуги связи, предусмотренные соответствующими положениями к договору, а пользователь оплачивает оказанные услуги на условиях и в размере, предусмотренных настоящим договором и выбранными Пользователем тарифными планами, предусмотренными по каждому виду услуг.

Согласно пункту 6.1 договор заключен на неопределенный срок.

В приложении N 1 к договору от 17.06.2008 N 3543 стороны согласовали тарифный план, являющийся неотъемлемой частью договора.

Истец, указывая на то, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг связи, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений договора, истец обязался оказывать телематические услуги связи. В качестве доказательства объема оказанных услуг истцом предоставлены сведения, полученные посредством оборудования связи.

В соответствии со статьей 54 Федерального Закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Довод заявителя кассационной жалобы о переводе ответчика с 01.08.2008 на новый тарифный план «Линейный», о чем последний был уведомлен письмом от 22.07.2008, не может быть принят судебной коллегией, поскольку, согласно статье 310 ГК РФ, односторонние изменение обязательства является недопустимым.

Пунктами 38, 42, 43 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10-ти дней с даты выставления этого счета.

Расчетный период, за который выставляется счет за оказание телематических услуг связи, не должен превышать одного месяца.

Пунктом 3.6 договора от 17.06.2008 N 3543 также предусмотрена обязанность оператора вести учет объема оказанных пользователю услуг и отражать его в актах выполненных работ, выставляемых не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставлять на утверждение пользователю.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не соблюдены условия договора, доказательств направления ответчику соответствующих актов и вручения счетов Филиппову В.Л. не представлено, в связи чем не представлено доказательств, подтверждающих фактический объем оказанных услуг.

Несоблюдение ООО «ДАРС-АйПи» положений нормативных актов и условий договора, предписывающих ежемесячное составление актов оказанных услуг, отсутствие направленных истцом актов оказанных услуг и счетов лишило Филиппова В.Л. возможности направить мотивированный отказ от подписания акта, потребовать назначения экспертизы для определения объемов выполненных услуг. Истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от принятия оказанных услуг.

Доводы истца о том, что акты выполненных работ направлялись ответчику почтой, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Таким образом, судом правомерно было отказано в удовлетворении заявленного иска.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А72-2958/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
К.Р.Гарифуллина
Судьи
М.В.Коноплёва
М.М.Сабиров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2958/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте