• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 декабря 2010 года Дело N А57-3494/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Областного государственного учреждения «Калининский лесхоз», г. Калининск, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010

по делу N А57-3494/2010

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Калининского муниципального района «Калининское городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», г. Калининск, к Областному государственному учреждению «Калининский лесхоз», г. Калининск, о взыскании задолженности по договору аренды от 16.09.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение муниципальному унитарному предприятию Калининского муниципального района «Калининское городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение с указанными отметками банка (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005).

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 09.11.2010 N 198 на сумму 2000 руб., которое не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты госпошлины по жалобе, поскольку в нем неверно указаны банковские реквизиты на оплату государственной пошлины.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа: наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, получатель УФК по РТ (ИФНС по Московскому району г. Казани), БИК 049205001, ИНН 1658001735, КПП 165701001, ОКАТО 92401000000, БК 18210801000011000110, номер счета получателя платежа 40101810800000010001.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Областного государственного учреждения «Калининский лесхоз», г. Калининск (б/д, б/н) по делу N А57-3494/2010 без движения.

2. Предложить заявителю до 30 декабря 2010 года представить в суд кассационной инстанции надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение муниципальному унитарному предприятию Калининского муниципального района «Калининское городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При этом судом кассационной инстанции разъясняется, что данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-3494/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте