• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года Дело N А57-3780/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королёвой Н.Н., судей Коноплёвой М.В., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителя:

истца - Рюмина Р.О. (доверенность от 29.10.2010 N 10/М-26),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС САРАТОВ», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2010 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)

по делу N А57-3780/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС САРАТОВ», г. Саратов, к закрытому акционерному обществу «В двух шагах», г. Ростов-на-Дону, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 737 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС САРАТОВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «В Двух шагах» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 737 руб. 27 коп., начисленных в связи с неисполнением денежных обязательств по договору поставки от 15.07.2009 N 2-ДП-САР/6 за период с 31.08.2009 по 23.10.2009.

Исковые требования основаны на договоре уступки права требования от 24.02.2010, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ФД Саратов» (далее - общество «ФД Саратов»), согласно которому обществом «ФД Саратов» уступлено истцу право требования от ответчика суммы начисленных пеней в размере 136 727 руб. 27 коп., образовавшейся в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки от 15.07.2009 N 2-ДП-САР/6.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2010 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции от 09.06.2010 оставлено без изменения.

При принятии судебных актов судебные инстанции пришли к выводу о незаключенности договора поставки от 15.07.2009 N 2-ДП-САР/6, в связи с чем основания для начисления договорной неустойки отсутствовали, а по договору уступки права требования от 24.02.2010 истцу передано несуществующее право.

В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, указывая на необоснованность выводов судов о незаключенности договора поставки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом «ФД САРАТОВ» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 15.07.2009 N 2ДП-САР/6 вместе с дополнительным соглашением от 15.07.2009 N 1 к договору поставки, согласно которым сторонами установлены права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя товаров и оплаты их покупателем.

Признавая указанный договор поставки незаключенным, суды пришли к выводу, что он не позволяет определить ни наименование, ни количество поставляемых товаров ответчику. Представленные в материалы дела товарные накладные суд не признал относимыми документами к договору поставки от 15.07.2009 N 2ДП-САР/6, поскольку они не содержат ссылки на указанный договор.

Между тем, в соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Статья 467 ГК РФ так же предполагает определение ассортимента товара путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно пункту 1.1 договора поставки от 15.07.2009 N 2ДП-САР/6 наименование передаваемых во исполнение условий данного договора товаров указывается в товаросопроводительной документации. В соответствии с пунктом 1.3 существенные и необходимые условия поставки определяются сторонами отдельно на каждую партию поставленного товара на основании предварительных заказов покупателя, подтвержденных поставщиком, и указываются в товаросопроводительной документации и/или в счете на оплату данной партии.

Таким образом, количество и наименование передаваемого товара определяются в накладных, которые оформляются при его фактической передаче покупателю.

Передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 ГК РФ) и, следовательно, о заключенности договора поставки в исполненной части, если передача товара относима к этому договору. При оценке относимости передачи товара к тому или иному договору во внимание могут приниматься не только указание в самих товаросопроводительных документах на исполнение конкретной сделки, но и другие доказательства, в том числе время исполнения, объем исполнения, наличие спора между сторонами об отнесении поставок товара к тому или иному договору.

Признавая представленные в материалы дела в подтверждение факта передачи товара товарные накладные недопустимыми доказательствами в связи с отсутствием в них ссылки на договор поставки от 15.07.2009 N 2ДП-САР/6, судами в то же время не исследовался вопрос о наличии между сторонами иных отношений по поставке товара.

Таким образом, вывод суда о незаключенности договора поставки противоречат указанным нормам материального права и сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Кроме того, признавая договор поставки от 15.07.2009 N 2ДП-САР/6 незаключенным и делая вывод о том, что по договору уступки права требования от 24.02.2010 передано несуществующее право, принятыми по данному делу судебными актами затрагиваются интересы общества «ФД САРАТОВ», которые могут повлиять на его права и обязанности.

Непривлечение общества «ФД САРАТОВ» к участию в деле лишило его процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А57-3780/2010 отменить. Данное дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Н.Н.Королёва
Судьи
М.В.Коноплёва

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-3780/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте