• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2011 года Дело N А12-6916/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф., при участии представителей:

истца - Фокиной Л.Ю., доверенность от 23.03.2010 б/н,

ответчика - Жуковина А.С., доверенность от 17.01.2011 N ГКР-15, Васенковой О.Я., доверенность от 17.11.2011 N ГКР-16, в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2010 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 (председательствующий Телегина Т.Н., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-6916/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромОбеспечение», г. Волгоград, к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус», г. Волжский Волгоградской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Амоко Групп», г. Волгоград, о взыскании 3 875 578 руб. 40 коп. и встречному исковому заявлению совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус», г. Волжский Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромОбеспечение», г. Волгоград, о взыскании 1 301 703 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПромОбеспечение» (далее - истец, ООО «ВолгоПромОбеспечение») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус» (далее - ответчик, ООО «Колумбус») о взыскании 3 875 578 руб. 40 коп., в том числе 2 081 775 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1 793 802 руб. 54 коп. стоимости поставленного оборудования по договору субподряда от 04.02.2008 N 09-02, 316 281 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ за период с 14.06.2008 по 02.07.2010.

Совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «ВолгоПромОбеспечение» о взыскании 1 301 703 руб. 63 коп. неустойки (пени) за просрочку выполнения работ по договору субподряда от 04.02.2008 N 09-02 за период с 01.07.2008 по 25.12.2008.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2010 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судам норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус» (генеральный подрядчик) и ООО «ВолгоПромОбеспечение» (субподрядчик) заключили договор субподряда от 04.02.2008 N 09-02, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства произвести поставку оборудования и выполнить монтажно-наладочные работы по системам для жилого комплекса «Волжские паруса» по улице Калинина в Ворошиловском районе г. Волгограда. Генеральный подрядчик в свою очередь обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить их стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Предмет договора согласован сторонами в разделе 1 договора, сроки выполнения работ - в разделе 2 договора, цена договора, порядок расчетов и платежей - в разделах 3, 4 договора, порядок сдачи-приемки выполненных работ - в разделе - 5 договора, обязательства и ответственность сторон - в разделах 6, 7, 10 договора. Из условий пунктов 2.1, 2.2 договора следует, что общий срок выполнения работ 120 календарных дней со дня получения аванса для приобретения оборудования. Окончание работ по договору не позднее 15.06.2008.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, определяется в соответствии со сметным расчетом (приложения N 1 - 4) и их суммарная стоимость составляет 17 030 009 руб. 61 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 18%. Согласно пункту 4.1 договора генеральный подрядчик в течение десяти дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 11 522 881 руб., в том числе НДС 18%.

По условиям дополнительного соглашения от 22.09.2008 N 1 к договору субподряда от 04.02.2008 N 09-02, субподрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы по огнезащите металлических конструкций и железобетонных перекрытий мостового перехода жилого комплекса «Волжские паруса» по ул. Калинина в Ворошиловском районе г. Волгограда (пункт 1). Пунктами 2, 3 дополнительного соглашения определено, что стоимость дополнительных работ подлежащих выполнению по соглашению составляет 1 277 757 руб., в том числе НДС 18%, согласно приложению N 1(локальный сметный расчет N 1), являющемуся неотъемлемой частью соглашения. До начала работ генеральный подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 765 060 руб., в том числе НДС 18%.

Во исполнение договорных обязательств истец по первоначальному иску выполнил монтажно-наладочные и дополнительные работы на общую сумму 15 794 716 руб. 86 коп. Ответчик по первоначальному иску частично оплатил выполненные работы на общую сумму 13 712 941 руб.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Сторонами в пункте 6.2 договора субподряда от 04.02.2008 N 09-02 согласовано, что генеральный подрядчик обязан обеспечить строительную готовность объекта под монтаж систем пожаротушения.

Суды пришли к правильному выводу, что истец по встречному иску в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факт принятия им мер по устранению препятствий к надлежащему исполнению договора субподряда от 04.02.2008 N 09-02, в связи с чем, ответчик не мог исполнить в срок принятые на себя обязательства.

Руководствуясь статьями 405, 406, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно отказали в удовлетворении встречного искового заявления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судами норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А12-6916/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
А.А.Хайбулов
Судьи
Р.В.Ананьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6916/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте