ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2011 года Дело N А57-2903/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Карповой В.А., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

ответчика - Сударкиной О.Ф., доверенность от 07.08.2009 N 3043,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Самохвалова А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-2903/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (ИНН: 6439037431, ОГРН: 102601400079) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района (ИНН: 6441006279, ОГРН: 1026401678632), с участием третьего лица - Финансового управления администрации Вольского муниципального района (ИНН: 6441006254, ОГРН: 1026401678753) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж»» (далее ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж»», истец) с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района (далее - Комитет, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 437 500 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2010 взысканы с Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района за счет средств казны Вольского муниципального района Саратовской области в пользу ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж»», денежные средства в размере 437 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2010 отменено. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» к Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 437 500 рублей отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж»» обратилось с кассационной жалобой, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Проверив законность принятых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданной кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2002 года между ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж»» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области заключен договор N 322 купли-продажи земельного участка (л.д. 29-30).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2006 по делу N А57-4799/04-11 договор купли-продажи признан недействительным. Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. Согласно указанному решению признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 11.03.2002 N 332, общей площадью 35 000 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Вольский район, вне населенного пункта, 4650 метров юго-восточнее здания администрации с. Терса в части продажи 25 000 кв.м земель государственного лесного фонда, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Вольского муниципального образования г.Вольск Саратовская область и ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж».

Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав: ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 2,5 га в квартале 48 выделах 21,22 Октябрьского лесничества и привести его в первоначальное состояние, пригодное для лесохозяйственного использования; Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вольского муниципального образования г.Вольск Саратовская область вернуть покупателю полученные по данному договору денежные средства в размере 437 500 рублей.

Судом было установлено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вольского муниципального образования до настоящего времени денежную сумму в размере 437 500 рублей истцу не возвратил, данный факт ответчиком не оспорен.

Решение вступило в законную силу 24.04.2006.

Исполнительный лист N 191939 в рамках дела N А57-4799/04-11 был выдан 04.06.2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Вольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 16.06.2009 возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Вольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 29.06.2009 в возбуждении исполнительного производства отказано по причине истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа N С191939 обосновано тем, что заявитель узнал о принятом по настоящему делу решении лишь 07.05.2009 из письма Комитета по управлению имуществом администрации Вольского муниципального района.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2009 пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа N С191939, выданного 04.06.2009 восстановлен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 определение суда первой инстанции было отменено, в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа было отказано. Данное постановление обжаловано не было.

ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж»», обратилось с настоящим иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 437 500 рублей, судебных расходов.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как суд правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обращаясь с иском о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в сумме 437 500 рублей, истец фактически предпринял новую попытку возврата денежных средств, которые ранее уже были взысканы Арбитражным судом Саратовской области в рамках дела N А57 4799/04 11.

Вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции от 21.03.2006 по делу N А57-4799/04-11 в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц. В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлось оно обязательным и для суда первой инстанции по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционная коллегия указала, что при принятии решения судом первой инстанции был нарушен пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной процессуальной норме обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не было учтено, что взаимоотношениям сторон по исполнению договора N 322 купли-продажи земельного участка уже была дана правовая оценка Арбитражным судом Саратовской области при принятии решения от 21.03.2006 по делу N А57-4799/04-11 (л.д. 27-28).

Удовлетворение судом первой инстанции требований истца по настоящему делу привело по существу к повторному пересмотру судебного акта от 21.03.2006 по делу N А57-4799/04-11 Арбитражного суда Саратовской области и выдаче ещё одного исполнительного листа на уже взысканную ранее по другому делу эту же сумму.

Порядок исполнения судебных актов определён Федеральным законом и повторное взыскание той же суммы действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А57-2903/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка