ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 года Дело N А12-16271/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р., судей Ананьева Р.В., Альмашевой Г.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 (судья Буланков А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Луговской Н.В.)

по делу N А12-16271/2008

по заявлению открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Волжский» (ИНН: 3435000731, ОГРН: 1027700036540) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской от 12.12.2008 по делу по исковому заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат «Волжский» о взыскании 5 854 373,32 рублей, заинтересованное лицо: Волжский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат «Волжский» (далее - ОАО «Мясокомбинат «Волжский», общество, должник) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 662 280, 59 рублей за период с 10.06.2005 по 10.08.2008, пени за период с 11.06.2005 по 01.09.2008 в размере 1 192 092, 73 рублей по договору N 3803 аз от 11.07.2005 аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2008 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу комитета взыскана задолженность по арендной плате в размере 4 440 084, 79 рублей, пени в размере 800 000 рублей, уплаченная госпошлина 39 015, 55 рублей, в остальной части иска отказано.

25.03.2009 общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 12.12.2008.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2009 заявление ОАО «Мясокомбинат «Волжский» удовлетворено: ему предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения в соответствии с предоставленным графиком платежей сроком по декабрь 2010 года, утвержден график погашения задолженности.

ОАО «Мясокомбинат «Волжский» 14.07.2010 вновь обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о внесении изменений в график платежей, установленный определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2009, путем предоставления отсрочки платежей сроком на три года начиная с января 2010 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2010 к участию в деле привлечен Волжский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Волжский ГО УФССП по Волгоградской области).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010, заявление общества удовлетворено в части: предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2008 сроком до 10 августа 2011 года.

Комитет, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

От ОАО «Мясокомбинат «Волжский» поступила телеграмма с просьбой отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с нахождением в командировке представителя.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 158, 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании с 24.03.2011 до 13 часов 50 минут 31.03.2011.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2008 удовлетворен иск комитета о взыскании с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» задолженности по арендной плате в размере 4 440 084, 79 рублей, пени в размере 800 000 рублей, уплаченной госпошлины 39 015, 55 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2009 по заявлению ОАО «Мясокомбинат «Волжский» предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения в соответствии с предоставленным графиком платежей сроком по декабрь 2010 года, утвержден график погашения задолженности.

14.07.2010 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки платежей по решению суда сроком на три года начиная с января 2010 года в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Это право должника закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе материалы сводного исполнительного производства Волжского ГО УФССП по Волгоградской области, возбужденного на основании значительного количества исполнительных документов в отношении общества, справку Волгоградского филиала ОАО «Промсвязьбанк» о наличии у общества картотеки N 2 в сумме 1 611 396, 79 рублей, кредитный договор от 30.12.2009, суды сделали правильный вывод о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе комитета, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права, подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А12-16271/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка