ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N А55-14893/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кормакова Г.А., судей Герасимовой Е.П., Мосунова С.В.,

рассмотрев жалобу Нетесова Анатолия Ивановича на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2011 (судья Баширов Э.Г.)

по делу N А55-14893/2010

по заявлению генерального директора открытого акционерного общества «Стэк» Нетесова А.И. к Отделу судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Останковой Н.В., при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, открытого акционерного общества «Стэк», Министерства имущественных отношений Самарской области о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2011 кассационная жалоба Нетесова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А55-14893/2010 возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Нетесов Анатолий Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение кассационной инстанции от 04.03.2011 отменить, кассационную жалобу принять.

Заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу Нетесова Анатолия Ивановича, суд кассационной находит основания для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2009 по делу N А55-9433/2009 ОАО «СТЭК» обязано освободить земельный участок площадью 40 635 кв.м., имеющий кадастровый номер 63:01:04 03 002:005, расположенный по адресу: г. Самара, левый берег реки Самары, и передать его пригодным для дальнейшего использования представителю Министерства имущественных отношений Самарской области по акту приема-передачи. После вступления в силу данного решения арбитражным судом был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 36/41/11916/1/2009.

Пунктом 2 постановления от 09.11.2009 о возбуждении исполнительного производства должнику по исполнительному производству был установлен пятидневный срок на добровольное исполнение исполнительного документа.

В связи с неисполнением должником по исполнительному производству требований исполнительного документа в срок на добровольное исполнение судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Толмачевой Е.С. 08.02.2010 было принято постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым с ОАО «СТЭК» взыскан исполнительский сбор сумме 5 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Останковой Н.В. в адрес единоличного исполнительного органа должника было направлено предупреждение от 17.03.2010 N 2342 об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором руководителю ОАО «СТЭК» был предоставлен новый срок для исполнения исполнительного листа - 25.03.2010

Ввиду неисполнения открытым акционерным обществом «СТЭК» исполнительного документа во вновь установленный срок до 25.03.2010, судебным приставом-исполнителем Останковой Н.В. было принято обжалуемое постановление от 29.06.2010 о наложении штрафа, согласно которому генеральный директор открытого акционерного общества «СТЭК» подвергнут штрафу в размере 10 000 руб.

Действующим законодательством предусмотрено, что руководители, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как предприниматели.

Из положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

На заявителя наложен штраф в размере 10 000 руб., что превышает установленный предел для индивидуальных предпринимателей (5 000 руб.) для обжалования судебных актов.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2011 по делу N А55-14893/2010 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2011 по делу N А55-14893/2010 отменить.

Кассационную жалобу Нетесова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А55-14893/2010 принять.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка