• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года Дело N А55-8365/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011

по делу N А55-8365/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат N 1», г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области об урегулировании разногласий по договору,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует список почтового отправления, согласно которому выдана приложенная к кассационной жалобе квитанция от 01.04.2011 N 40738.

Данная квитанции не может быть принята судом кассационной инстанции в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат N 1», поскольку из нее не усматривается, кому была направлена почтовая корреспонденция.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области от 01.04.2011 N 12/3628 по делу N А55-8365/2010 без движения.

2. Предложить заявителю до 19 мая 2011 года представить в суд кассационной инстанции надлежащее доказательство направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат N 1» копии кассационной жалобы.

Согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
А.Ф.Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8365/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 20 апреля 2011

Поиск в тексте