• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А55-8951/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» территориального управления по теплоснабжению в г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Лукьянова Т.А., Серова Е.А.)

по делу N А55-8951/2010

по иску муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» (ИНН: 6315701071, ОГРН: 1026300972675) к товариществу собственников жилья «Юнга» (ИНН: 6319112133, ОГРН: 1056319009581) о взыскании 100 377, 78 руб., с участием в деле третьего лица - открытого акционерного общества «Волжская ТГК» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная служба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Юнга» (далее - ответчик) о взыскании 100 377,78 руб., в том числе 99 988,24 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде за период с января по февраль 2010 года по договору от 01.02.2010 N 21т/ИС и 389,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2010 по 21.04.2010.

Определением арбитражного суда от 31.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «Волжская ТГК» (ОАО «Волжская ТГК»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано по тем основаниям, что истец не вправе был заключать договор с ответчиком, так как теплосетевые организации обязаны самостоятельно урегулировать договорные отношения с теплоснабжающими организациями.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 решение суда первой инстанции от 01.10.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявителем кассационной жалобы отмечается, что услуги по передаче тепловой энергии оказаны ответчику с помощью теплосетей истца. Энергопринимающее устройство ответчика присоединено к теплосетям истца, который оказывает услуги потребителю по доставке тепловой энергии. Тариф на тепловую энергию, установленный для теплоснабжающей организации не учитывает тариф на передачу тепловой энергии по сетям истца. Поэтому оплата за транзит тепловой энергии не может быть предъявлен истцом к теплоснабжающей организации.

Отзывом на кассационную жалобу ответчик просит судебные акты оставить без изменения. Теплоснабжающей организацией ответчика является ОАО «Волжская ТГК», с которой заключен договор от 27.10.2008 N 15744 на снабжение ответчика за плату тепловой энергией в горячей воде. В тариф ОАО «Волжская ТГК» на тепловую энергию были включены и расходы по передаче тепловой энергии. Поэтому, приобретая в период с 01.01.2010 по 28.02.2010 у ОАО «Волжская ТГК» тепловую энергию, ответчик оплачивал ее по установленному тарифу, включающему в себя как стоимость единицы тепловой энергии, так и стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии в его адрес.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.02.2010 N 21т/ИС на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010, по условиям которого истец, как энергоснабжающая организация, обязался оказывать услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде для нужд ответчика, а последний оплатить фактически потребленный объем тепловой энергии.

По утверждению истца за период с 01.01.2010 по настоящее время он надлежащим образом оказывал услуги ответчику по передаче тепловой энергии в горячей воде по адресу: ул. Ново-Вокзальная, 59.

Объем услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде за год равен 2252 Гкал по тарифу на передачу тепловой энергии 167 руб. за Гкал, что составляет 376 084 руб. в год.

Пунктом 3.4 договора расчет количества переданной тепловой энергии в горячей воде по сетям, находящимся на балансе энергоснабжающей организации, производится на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации за расчетный период, который направлен потребителю по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно пункту 3.8 договора расчеты производятся по платежным требованиям энергоснабжающей организации в акцептном порядке, оплата производится потребителем в течение трех календарных дней со дня поступления расчетно-платежных документов в банк потребителя.

Согласно счетам-фактурам от 31.01.2010 С101900957/1574420, от 28.02.2010 С101902840/1574420 ОАО «Волжская ТГК» поставило ответчику теплоэнергию 223,90 Гкал в январе, 283,50 Гкал в феврале 2010 года.

Истцом выставлены для оплаты ответчику в январе 2010 года счета N 20 на сумму 44 121,73 руб., в феврале 2010 года N 21 на сумму 55 866,51 руб.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге), органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 15 правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 установлено, что размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 17 правил при применении тарифов, включающих в себя два и более составляющих (в частности расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.

В пункте 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования) в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации установлено, что тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 21.12.2009 N 76 для потребителей ОАО «Волжская ТГК» установлен тариф на тепловую энергию в размере 622 руб./Гкал, состоящий по сумме стоимости единицы тепловой энергии и стоимости услуг по ее передаче.

Письмом от 21.05.2010 N 5/773 Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области указало, что теплоснабжающая организация должна самостоятельно урегулировать договорные отношения с теплосетевыми организациями, через тепловые сети которых должна осуществляться поставка тепловой энергии для потребителя.

В этой связи судами предыдущих инстанций правомерно сделан вывод о том, что при заключении договора на передачу тепловой энергии стороны в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» были не вправе устанавливать размер оплаты услуг по передаче тепловой энергии на основании соглашения сторон. Соответственно, договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2010 N 21т/ИС на законных основаниях признан недействительным (ничтожным) согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоответствующий требованиям законодательства.

Таким образом, учитывая то, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А55-8951/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Т.Н.Федорова
Судьи
И.Н.Афанасьев
З.И.Салихова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8951/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте