ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года Дело N А57-10640/2010


[Суд пришел к выводу, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, и в силу п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.15.1 КоАП РФ]

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э.Г., судей Мосунова С.В., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

ответчика - Гуткиной И.С., доверенность от 22.12.2010 N 046041,истца

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ», г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2010 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Луговской Н.В.)

по делу N А57-10640/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ», г. Саратов, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным постановления от 23.12.2009 N 415 по делу об административном правонарушении, о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» (далее - ООО ЦПТ «ЮРКОМ», Общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2009 N 415, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 8, инспекция) в отношении ООО ЦПТ «ЮРКОМ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 рублей, о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.12.2009 N 415 в отношении ООО ЦПТ «ЮРКОМ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2010, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010, производство по делу прекращено.

ООО ЦПТ «ЮРКОМ» не согласилось с вынесенными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные Обществом требования о признании незаконным постановления налогового органа удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Межрайонная ИФНС России N 8 в своем отзыве, полагая определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя инспекции, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 06.11.2009 сотрудниками инспекции проведена проверка полноты учета наличной денежной выручки, порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций обществом за октябрь 2009 года.

Установлено, что по месту нахождения ООО ЦПТ «ЮРКОМ» отсутствует изолированное помещение кассы, что привело к несоблюдению порядка хранения свободных денежных средств. По результатам проверки должностным лицом инспекции составлен протокол об административном правонарушении от 14.12.2009 N 415, в котором зафиксировано, что ООО ЦПТ «ЮРКОМ» в проверяемом периоде осуществляло расчеты наличными деньгами, совершало операции с наличными денежными средствами при отсутствии оборудованной кассы, в связи с чем не выполнило обязанность по созданию условий, обеспечивающих хранение и сохранность наличных денежных средств.

Постановлением административного органа от 23.12.2009 N 415 общество привлечено к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2010 по делу N А57-1552/2010 признано незаконным и отменено постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2009N 415, вынесенное Межрайонной ИФНС России N 8 в отношении ООО ЦПТ «ЮРКОМ», производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2010 по делу N А57-1552/2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2010 по делу N А57-1552/2010 отменено, кассационная жалоба удовлетворена, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России N 8 от 23.12.2009 N 415 о привлечении ООО ЦПТ «ЮРКОМ» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, отказано.

Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.07.2010 по делу N А57-1552/2010 в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2010 отказано.

Определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2010 по делу N А57-1552/2010 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2010 по делу N А57-1552/2010 отказано.

13.08.2010 Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2009 N 415, вынесенного Межрайонной ИФНС России N 8 в отношении заявителя за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В кассационной жалобе заявитель утверждает, что судебными актами по делу N А57-1552/2010 решение Кировского районного суда от 02.03.2010 не рассматривалось судебными инстанциями как доказательство, а, следовательно, как обстоятельство, подтверждающее либо опровергающее факт совершения административного правонарушения. По мнению ООО ЦПТ «ЮРКОМ», если установлено незаконное привлечение к административной ответственности должностного лица юридического лица, то и аналогичным образом необходимо трактовать действия самого юридического лица.

ООО ЦПТ «ЮРКОМ» считает, что наличие решения Кировского районного суда города Саратова от 02.03.2010 является другим основанием иска, и этому доводу судами двух инстанций не была дана верная оценка.

Доводу заявителя уже дана надлежащая оценка определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2010 по делу N А57-1552/2010, которым Обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2010 по делу N А57-1552/2010, а также определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2010 по делу N А57-1552/2010.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А57-10640/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа