• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 года Дело N А65-18963/2010


[Учитывая, что директор ООО категорически отрицает подписание и направление в суд апелляционной инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы, заявив о поддельности его подписи и печати ООО в указанном заявлении, судебная коллегия пришла к выводу, что определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу]

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Панковой З.В., доверенность от 07.10.2008 N 71, Автономова С.В., доверенность от 21.04.2011 N 47,

ответчика - директора Никонова Л.В., протокол от 03.02.2010 N21, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Йошкар Ола Республики Марий Эл, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)

по делу N А65-18963/2010

по иску Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», г. Казань Республики Татарстан (ОГРН: ..., ИНН: ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл (ОГРН: ..., ИНН: ...) о взыскании штрафа в размере 1 125 824 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее - ФГУ «Волго-Вятскуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - ООО «Стройинвест», ответчик) о взыскании 1 125 824 руб. - штрафа за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ по государственному контракту от 31.03.2009 N КР-12-09.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 112 500 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета 24 258 руб. 24 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

14.12.2010 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «Стройинвест» об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 принят отказ ответчика от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ответчик подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил отменить обжалуемое определение, направить дело на рассмотрение в ином судебном составе, указав, что директор ООО «Стройинвест» Никонов А.В. не подписывал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

При этом ответчиком заявлено о фальсификации доказательств, а также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопросов, исполнена ли подпись в заявлении об отказе от апелляционной жалобы директором ООО «Стройинвест» Никоновым А.В., является ли поддельным оттиск печати ООО «Стройинвест» на вышеуказанном заявлении.

Судебная коллегия считает, что ходатайство ООО «Стройинвест» о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих полномочия суда кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как следует из материалов дела, к заявлению об отказе от апелляционной жалобы не приложен протокол общего собрания участников ООО «Стройинвест» о назначении директора Никонова А.В.

Суд апелляционной инстанции, принимая отказ ответчика от апелляционной жалобы, не проверил полномочия лица, подписавшего данное заявление.

Учитывая, что директор ООО «Стройинвест» Никонов А.В. категорически отрицает подписание и направление в суд апелляционной инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы, заявив о поддельности его подписи и печати ООО «Стройинвест» в указанном заявлении, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Суду апелляционной инстанции следует проверить полномочия представителя ООО «Стройинвест», рассмотреть заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы с учетом статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о назначении судебной экспертизы отклонить.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу N А65-18963/2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить, дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Т.Н.Федорова

Судьи
З.И.Салихова

     И.Н.Афанасьева

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А65-18963/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 22 апреля 2011

Поиск в тексте