• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года Дело N А72-8611/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э.Г., судей Гильмановой Э.Г., Закировой И.Ш., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Карпец Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2010 (судья Прохоров А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи: Засыпкина Т.С., Кузнецов В.В.)

по делу N А72-8611/2010

по заявлению областного государственного унитарного предприятия «Имущество» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Карпец Елены Николаевны, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 31.07.2009, которое вынесено по материалам исполнительного производства N 73/20/4947/4/2009,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие «Имущество» (далее - ОГУП «Имущество») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора по возбужденному исполнительному производству на 25%.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2010 уменьшен размер исполнительского сбора по исполнительному производству N 73/20/4947/4/2009, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Еленой Николаевной от 31.07.2009, до 247 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 указанное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Карпец Е.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и разрешить вопрос по существу, отказав заявителю в снижении исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению от 31.07.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, ОГУП «Имущество» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска 27.09.2005 (свидетельство о государственной регистрации серия 73 N 000910795).

12.02.2009 судебным приставом на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство N 73/20/4947/4/2009 о взыскании недоимки по налогам на сумму 4 707 881 руб. 13 коп., установлен срок на добровольную уплату задолженности до 03.03.2009.

Постановлением судебного пристава от 31.07.2009 принято решение о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности в сумме 359 551 руб. 68 коп. в связи с непринятием мер по оплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием уменьшить размер исполнительского сбора по возбужденному исполнительному производству на 25%, судебным актом которого требования заявителя удовлетворены.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ОГУП «Имущество» срока добровольного исполнения, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2009 в рамках исполнительного производства N 73/20/4947/4/2009.

Вместе с тем, согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как указано в постановлении от 30.07.2001 N 13-П Конституционного Суда Российской Федерации, исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен.

Судами обеих инстанций правомерно снижен размер исполнительского сбора и учтены существенные обстоятельства для обоснования такого снижения.

Принимая во внимание следующие обстоятельства, подтвержденные материалами дела: тяжелое финансовое положение должника, в настоящее время арбитражным судом принято и рассматривается заявление о его банкротстве, задолженность возникла в порядке правопреемства и в настоящее время уплачена, а также положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2007 N 13-П, судебная коллегия приходит к выводу, что размер исполнительского сбора судом первой инстанции обоснованно снижен на одну четверть - до 247 000 руб.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А72-8611/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Э.Г.Баширов
Судьи
Э.Г.Гильманова
И.Ш.Закирова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8611/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте