• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А57-7330/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

ответчика (Министерства сельского хозяйства Саратовской области) - Локтева А.В. (доверенность от 29.09.2010 N 03-03-17-4887д),

ответчика (Министерства финансов Саратовской области) - Петрова М.В. (доверенность от 11.01.2011 N 08-03-01/3),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европолис» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2010 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Жаткина С.А.)

по делу N А57-7330/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европолис» к Министерству сельского хозяйства Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьих лиц - Межрайонного городского отдела службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Европолис» (далее - истец, ООО «Европолис») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству сельского хозяйства Саратовской области о взыскании с Саратовской области за счет казны Саратовской области в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области 324 000 000 руб.

Определением суда от 06.07.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство финансов Саратовской области.

Определением суда от 14.09.2010 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Межрайонный городской отдел службы судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО «Европолис» взыскано в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, не исполняя обязательство по поставке товара, что отражено в решении суда по делу N А57-23733/04, Министерство сельского хозяйства Саратовской области неосновательно сберегло за счет истца 36 000 000 руб., в связи с чем, истец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Министерство финансов Саратовской области, Министерство сельского хозяйства Саратовской области представили отзывы на кассационную жалобу, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает кассационную жалобу без участия представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям договора от 04.05.1998 N 139/4 общество с ограниченной ответственностью «Семена Элиты» обязалось поставить Министерству сельского хозяйства Саратовской области для нужд Саратовской области минеральные удобрения, а Министерство сельского хозяйства Саратовской области - оплатить поставленный товар сельхозпродукцией урожая 1998 года.

Дополнительным соглашением от 14.05.1998 к указанному договору было предусмотрено, что Министерство сельского хозяйства Саратовской области оплачивает товар пшеницей 5-го класса в количестве 12 000 тонн и семенами подсолнечника.

В связи с невыполнением Министерством сельского хозяйства Саратовской области обязательств по договору от 04.05.1998 N 139/4, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 по делу N А57-2877/01-10 на него возложена обязанность поставить в натуре обществу с ограниченной ответственностью «Семена Элиты» 12 000 тонн пшеницы 5-го класса по цене 3000 руб. за одну тонну, на сумму 36 000 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2004 взыскатель по делу N А57-2877/01 - общество с ограниченной ответственностью «Семена-Элиты», заменен его правопреемником, ООО «Европолис».

17 сентября 2004 года был выдан дубликат исполнительного листа N С062294, который соответствует резолютивной части судебного акта от 23.03.2001.

В связи с неисполнением до настоящего времени обязанности по поставке товара, подтвержденной решением суда делу N А57-2877/01, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды правомерно исходили из того, что гражданское законодательство не предусматривает ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение контрагентом неденежного договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, в связи с чем положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

На основании договора от 04.05.1998 N 139/4 у Министерства сельского хозяйства Саратовской области возникло обязательство по поставке зерна, которое носит неденежный характер.

Отсутствие денежного обязательства на стороне ответчиков также подтверждено решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2010 по делу N А57-2877/01.

Таким образом, вывод судов об отсутствии неисполненного денежного обязательства перед истцом является правильным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Данная позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010 N ВАС-17660/09.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А57-7330/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европолис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Т.Н.Федорова
Судьи
И.В.Арукаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-7330/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте