ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А72-17882/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М.А., судей Моисеева В.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие: лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2010 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А72-17882/2009 по заявлению арбитражного управляющего Рыжикова А.А. о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2009 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Селиверстова А.А. (далее - ИП Селиверстов А.А., должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)», о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов ИП Селиверстова А.А. в размере 54 343,55 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Рыжиков А.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Селиверстова А.А. несостоятельным (банкротом) прекращено.

22.06.2010 арбитражный управляющий Рыжиков А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обязании ФНС России выплатить 87 774,17 руб. вознаграждения за период с 23.03.2010 по 21.06.2010, 7353,17 руб. расходов по публикациям объявлений о введении наблюдения и прекращении производства по делу, 472,55 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлен факт отсутствия имущества у должника, достаточного для погашения суммы вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Рыжиков А.А. исполнял обязанности временного управляющего должника за период с 23.03.2010 по 21.06.2010, в связи с чем уплате подлежит вознаграждение в размере 87 774,19 руб., поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2010 сумма вознаграждения Рыжикову А.А. определена в размере 30 000 ежемесячно.

За период проведения процедуры наблюдения временным управляющим понесены расходы в размере 7 353,17 руб., связанные с опубликованием сведений о введении наблюдения в отношении должника, почтовые расходы - 472,55 руб.

Указанные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Доказательства получения вознаграждения арбитражным управляющим Рыжиковым А.А. за период исполнения им обязанностей временного управляющего должника и в указанном размере в материалах дела отсутствуют.

Отказ в выплате вознаграждения возможен лишь в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

В материалах дела отсутствует судебный акт об отстранении арбитражного управляющего Рыжикова А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Таким образом, , о чем верно указано судебными инстанциями.

Оценив обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, а также руководствуясь пунктами 1-3, 10 статьи 20.3, пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а также учитывая обоснованность, необходимость и связанность с делом о банкротстве ИП Селиверстова А.А.заявленных арбитражным управляющим расходов, судебные инстанции пришли к правильному выводу о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Рыжикова А.А. 95 599,91 руб.

Поскольку заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А72-17882/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка