• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 года Дело N А65-11338/2010


[Поскольку ответчиком не представлено как мотивированных возражений относительно размера подлежащей взысканию суммы, так и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд удовлетворил заявленные требования]

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителя:

ответчика - Сабирзанова М.Т., доверенность от 11.01.2011 N 10Д,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Бажан П.В., Апаркин В.Н.)

по делу N А65-11338/2010

по заявлению товарищества собственников жилья «Нагорная 29» (...), г. Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (...), г. Казань, о признании недействительным предписания,

установил:

товарищество собственников жилья «Нагорная 29» (далее - заявитель, ТСЖ «Нагорная 29», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - ответчик, Управление Росреестра по РТ) о признании недействительным предписания от 03.02.2010 N79-ш.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010 заявленное требование удовлетворено.

Товарищество обратилось с заявлением о взыскании с Управления Росреестра по РТ судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2010 заявление ТСЖ «Нагорная 29» удовлетворено частично: с ответчика взысканы 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 изменено. Взыскано с Управления Росреестра по РТ в пользу ТСЖ «Нагорная 29» судебные расходы в сумме 8 000 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование понесенных судебных расходов заявителем представлен договор поручения от 12.04.2010 N 12/04, заключенный между ТСЖ «Нагорная 29», в лице председателя Правления Магсумовой В.Г. (доверитель) и ООО «Лига», в лице заместителя директора Сакулина Р.А. (поверенный).

Пунктом 3.1. договора установлено, что размер вознаграждения поверенного за исполнения поручения, указанного в пункте 1.1 договора, составляет 12 000 руб.

Услуги представителя в размере 12 000 руб. оплачены заявителем платежным поручением от 05.05.2010 N 18.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Данная правовая позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07 и от 09.04.2009 N 6284/07.

Ответчиком не представлено как мотивированных возражений относительно размера подлежащей взысканию суммы, так и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А65-11338/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий судья
А.А.Хайбулов

Судьи
Р.В.Ананьев
А.Ф.Фатхутдинова

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А65-11338/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте