ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 мая 2011 года Дело N А65-29457/2005

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Электроремонткабель» Арсланова Равиля Кавиевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011

по делу N А65-29457/2005 по заявлению арбитражного управляющего открытого акционерного общества «Электроремонткабель» Гайфутдинова Ф.Ф. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2008 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Электроремонткабель» по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Электроремонткабель», Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Чебокса,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Электроремонткабель» Арсланов Равиль Кавиевич обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, которым отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2010 об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2008 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Электроремонткабель».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Во взаимосвязи нормативных положений части 3 статьи 277 АПК РФ, части 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушении пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе, не приложены доказательства, направления лицам, участвующим в деле о банкротстве ОАО «Электроремонткабель», копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения указанным лицам копии жалобы под расписку.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества «Электроремонткабель» Арсланова Равиля Кавиевича по делу N А65-29457/2005 без движения.

2. Предложить заявителю до 06 июня 2011 года представить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа доказательства, направления всем лицам, участвующим в деле о банкротстве ОАО «Электроремонткабель», копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения указанным лицам копии жалобы под расписку.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка