• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 года Дело N А65-5868/2006


[Суд удовлетворил заявление и взыскал с уполномоченного органа вознаграждение арбитражному управляющему, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, установлен определением суда о завершении конкурсного производства, доказательств отстранения либо освобождения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле не имеется, наличие оснований для отказа в выплате конкурсному управляющему вознаграждения судами не установлено]

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Моисеева В.А., судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2010 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А65-5868/2006 по заявлению арбитражного управляющего Каландарова А.А. о взыскании вознаграждения в размере 98 991 руб. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Ленина» (ИНН: ..., ОГРН: ...),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2007 сельскохозяйственный производственный кооператив «Имени Ленина» (далее - СХПК «Имени Ленина», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Муллабаев И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2007 Муллабаев И.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвержден Каландаров А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008 Каландаров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Арбитражный управляющий Каландаров А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан (далее - уполномоченный орган) вознаграждения в размере 98 991 руб. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего СХПК «Имени Ленина».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, заявление удовлетворено. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Каландарова А.А. взыскано 98 991 руб.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда и постановление апелляционного суда, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Каландаров А.А. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, установлен определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 о завершении конкурсного производства.

Доказательств отстранения либо освобождения Каландарова А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле не имеется, наличие оснований для отказа в выплате конкурному управляющему вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Имени Ленина» судами не установлено.

Расчет предъявленного к взысканию вознаграждения судом проверен и признан правильным.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 определено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А65-5868/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
В.А.Моисеев

Судьи
М.М.Сабиров
М.А.Савкина

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А65-5868/2006
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 06 мая 2011

Поиск в тексте