ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 года Дело N А72-3654/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г., судей Сабирова М.М. Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области - Маловой И.С., доверенность от 16.02.2011 N 2-2650,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Дронова Владимира Петровича, г. Ульяновск, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, р.п. Ишеевка Ульяновской области, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2010 (председательствующий судья Рождествина Г.Б., судьи Модонова Н.А., Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Каплин С.Ю.)

по делу N А72-3654/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, р.п. Ишеевка Ульяновской области, о завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубравка» (ИНН 7321310920, ОГРН 1067321000427), с. Дубравка Ульяновской области, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дубравка» (далее - ООО «Агрофирма «Дубравка») введена процедура наблюдения.

Решением от 16.11.2009 ООО «Агрофирма «Дубравка» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2009 конкурсным управляющим утвержден Дронов Владимир Петрович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2010 конкурсное производство в отношении ООО «Агрофирма «Дубравка» завершено. С Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Дронова В.П. взыскано вознаграждение 74 452,31 руб.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России - просит определение и постановление отменить в части взыскания с ФНС России 74 452,31 руб. в пользу арбитражного управляющего Дронова В.П. за проведение процедуры конкурсного производства, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ненадлежаще исполнял свои обязанности, в связи с чем арбитражный суд вправе уменьшить размер его вознаграждения.

В кассационной жалобе заявитель - арбитражный управляющий Дронов В.П. - просит определение и постановление отменить в части взыскания с ФНС России в его пользу 74 452,31 руб. и принять новый судебный акт в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Дронова В.П. вознаграждения в размере 104 452,31 руб.

При этом заявитель ссылается на то, что судом ошибочно указано, что вознаграждение конкурсного управляющего за период с 16.11.2009 по 29.11.2009 составляет 344 000 руб., тогда как оно составляет 374 000 руб. и неоплаченный остаток вознаграждения составляет, таким образом, 104 452,31 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его изменения в части размера взысканного вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (30 000 руб. в месяц) и суммы процентов, размер которых устанавливается в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи.

Вознаграждение временного управляющего без учета процентов за период с 15.07.2009 по 15.11.2009 составило 121 451 ,61 руб.

Вознаграждение конкурсного управляющего за период с 16.11.2009 по 29.11.2010 составляет 374 000 руб., а не 344 000 руб., как указано в обжалуемом определении.

Выплачено за счет имущества должника по расходным кассовым ордерам 390 999,30 руб.

Таким образом, неоплаченный остаток вознаграждения арбитражному управляющему составляет 104 452,31 руб., а не 74 452,31 руб., как указано в определении.

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат изменению, в пользу арбитражного управляющего Дронова В.П.подлежит взысканию вознаграждение в размере 104 452,31 руб.

Кассационная жалоба уполномоченного органа не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае его освобождения или отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей.

Дронов В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника судом не отстранялся и не освобождался, в связи с чем оснований для невыплаты ему вознаграждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А72-3654/2009 изменить, изложив абзац 2 определения в следующей редакции:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Дронова Владимира Петровича (адрес регистрации: 432008, г. Ульяновск, ул. Ростовская, д. 18, кв. 22, ОГРНИП 308732709200035) вознаграждение 104 452,31 руб.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его приняти

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка