• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 года Дело N А57-10690/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Вахлаевой Е.В., доверенность от 31.12.2010 N 01/06,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжскгазстрой» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2010 (судья Никульникова О.В.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-10690/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приволжскгазстрой» к открытому акционерному обществу «Саратовоблгаз» о признании недействительными актов премки выполненных работ, незаключенными договоров,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Приволжскгазстрой» (далее - ООО «Приволжскгазстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Саратовоблгаз» (далее - ОАО «Саратовоблгаз», ответчик) о признании недействительными актов приемки выполненных работ за ноябрь-декабрь 2008 года, подписанных филиал-трестом «Энгельсмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Приволжскгазстрой» по п. Новопушкинский на 44 096,65 руб.; п. Пробуждение на 31 016,61 руб.; п. К. Маркс на 41 873,63 руб.; п. Коминтерн на 30 891,58 руб.; п. Голубьевка на 1397,17 руб., а всего на 149 275,64 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об изменении оснований иска, дополнив первоначально заявленные требования о признании недействительными актов приемки выполненных работ, требованием о признании поименованных в оспариваемых актах договоров незаключенными. Суд принял заявленные истцом уточнения исковых требований.

В обоснование иска ООО «Приволжскгазстрой» сослался на положения статей 168, 170, 420, 432, 720, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2010 производство по иску в части требования о признании незаключенными договоров с ответчиком на техническое обслуживание объектов ООО «Приволжскгазстрой» по поселкам: Новопушкинский; Пробуждение; им. К. Маркса; Коминтерн и Голубьевка прекращено. В удовлетворении исковых требований ООО «Приволжскгазстрой» о признании недействительными актов приемки выполненных работ за ноябрь-декабрь 2008 года, подписанных филиал-трестом «Энгельсмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Приволжскгазстрой» по п. Новопушкинский на сумму 44 096,65 руб.; п. Пробуждение на сумму 31 016,61 руб.; п. К. Маркс на сумму 41 873,63 руб.; п. Коминтерн на сумму 30 891,58 руб.; п. Голубьевка на сумму 1397,17 руб. отказано.

Постановлением от 26.01.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в части требования о признании незаключенными договоров на техническое обслуживание объектов ООО «Приволжскгазстрой» по поселкам: Новопушкинский; Пробуждение; им. К. Маркса; Коминтерн и Голубьевка перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2010 оставил без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение суда первой инстанции от 11.11.2010 в части прекращения производства по делу по требованию о признании незаключенными договоров с ответчиком на техническое обслуживание объектов ООО «Приволжскгазстрой» по поселкам: Новопушкинский; Пробуждение; им. К. Маркса; Коминтерн и Голубьевка отменено. В удовлетворении иска в отмененной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительными актов приемки выполненных работ за ноябрь-декабрь 2008 года, подписанных филиал-трестом «Энгельсмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Приволжскгазстрой» по п. Новопушкинский на сумму 44 096,65 руб.; п. Пробуждение на сумму 31 016,61 руб.; п. К. Маркс на сумму 41 873,63 руб.; п. Коминтерн на сумму 30 891,58 руб.; п. Голубьевка на сумму 1397,17 руб.

При этом заявитель жалобы ссылается на нарушение судами норм материального, процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ суд рассматривает кассационную жалобу без участия представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно статье 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.05.2011 до 15 часов 20 минут.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, полномочными представителями ОАО «Саратовоблгаз» (заказчик) и ООО «Приволжскгазстрой» (исполнитель) были подписаны акты приемки выполненных работ по техническому обслуживанию системы газораспределения за ноябрь-декабрь 2008 года:

- по п. Новопушкинский на сумму 44 096,65 руб.;

- по п. Пробуждение на сумму 31 016,61 руб.;

- по п. им. К. Маркса на сумму 41 873,63 руб.;

- по п. Коминтерн на сумму 30 891,58 руб.;

- по п. Голубьевка на сумму 1397,12 руб.

Подписи руководителей на актах скреплены печатями организаций и не содержат возражений сторон по объему, качеству и стоимости указанных в них услуг.

Полагая оспариваемые акты несоответствующими закону ввиду отсутствия заключенных договоров, ООО «Приволжскгазстрой» обратилось с иском о признании этих актов недействительными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорные акты не могут являться самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей, поскольку не отвечают требованиям законодательства к договорам и не являются таковыми. Отсутствие договора на выполнение работ не позволяет определиться с обязательными условиями договора и, соответственно, акты выполненных работ не должны были составляться, а будучи составленными не порождают правовых последствий. Данные акты ничтожны с момента составления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ права и обязанности возникают из предусмотренных в законе оснований: договоров, актов государственных и иных компетентных органов, судебных решений, причинения вреда, а также вследствие действий граждан и юридических лиц, событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как правильно указано судами, оспариваемые истцом акты приемки выполненных работ, не относятся к категории действий или событий, указанных в статье 8 ГК РФ. Закон не связывает с ними напрямую наступление гражданско-правовых последствий.

Акты приемки выполненных работ не образуют сделку, определяемую по правилам статьи 153 ГК РФ, поскольку удостоверяют лишь факт исполнения обязательств, являются учетно-расчетными документами, которыми фиксируются данные о характере работ (оказанных услугах), их объемах и стоимости, периоде проведения работ (оказания услуг).

Признание актов выполненных работ недействительными допустимо лишь по основаниям, специально предусмотренным законом, в частности пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, согласно которому односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оспариваемым по настоящему делу актам правомерно дана оценка судами именно как доказательствам, в том числе с учетом положений статьи 720 ГК РФ, о которой указано заявителем.

Кроме того, оценка актам приемки выполненных работ за ноябрь-декабрь 2008 года, подписанным трестом «Энгельсмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Приволжскгазстрой» по п. Новопушкинский на сумму 44 096,65 руб.; п. Пробуждение на сумму 31 016,61 руб.; п. К. Маркс на сумму 41 873,63 руб.; п. Коминтерн на сумму 30 891,58 руб.; п. Голубьевка на сумму 1397,17 руб., была дана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской по делам N А57-12117/2009, А57-12118/2009, А57-12119/2009, А57-12120/2009, А57-12121/2009, которыми были удовлетворены иски о взыскании с ЗАО «Приволжскгазстрой» в пользу ОАО «Саратовоблгаз» неосновательного обогащения за оказанные услуги по техническому обслуживанию системы газораспределения на общую сумму 149 275,64 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что признание оспариваемых актов недействительными в рамках настоящего дела может явиться вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра судебных актов по делам N А57-12117/2009, А57-12118/2009, А57-12119/2009, А57-12120/2009, А57-12121/2009 не могут быть признаны обоснованными судом кассационной инстанции, поскольку предметом настоящего спора является недействительность актов выполненных работ в силу положений статьи 168 ГК РФ, в то время как судами правильно указано, что акты приемки выполненных работ за ноябрь-декабрь 2008 года, подписанные трестом «Энгельсмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Приволжскгазстрой» по п. Новопушкинский на сумму 44 096,65 руб.; п. Пробуждение на сумму 31 016,61 руб.; п. К. Маркс на сумму 41 873,63 руб.; п. Коминтерн на сумму 30 891,58 руб.; п. Голубьевка на сумму 1397,17 руб. сделками, в смысле статьи 153 ГК РФ не являются, следовательно, не могут быть признаны недействительными на основании статьи 168 ГК РФ.

В силу изложенного, доводы заявителя жалобы о фактическом невыполнении работ, указанных в оспариваемых актах не входят в предмет доказывания в рамках настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаключенными договоров, поименованных в оспариваемых актах приемки выполненных работ, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на положения пункта 1 статьи 421 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Также судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что право на обращение с иском, имеющим своей целью признание соответствующих договоров незаключенными, связано с фактом существования этого договора как формы волеизъявления его участников, содержащее положения, влекущие для лиц, которых они касаются, возникновение, изменение или прекращение определенных правоотношений. Предметом иска, может быть материально-правовое требование, связанное с реально существующим договором.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спора по вопросу о незаключенности договоров, ссылки на которые содержатся в актах приемки выполненных работ, между сторонами не имеется. Действительно, указанные договоры между сторонами заключены не были.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о признании незаключенными договоров на техническое обслуживание объектов ООО «Приволжскгазстрой» по поселкам: Новопушкинский, Пробуждение, им. К. Маркса, Коминтерн и Голубьевки, ссылки на которые имеются в актах приемки выполненных работ за ноябрь-декабрь 2008 года, подписанные трестом «Энгельсмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Приволжскгазстрой».

Довод заявителя жалобы о том, что судом не дана оценка ходатайству истца об истребовании у ответчика копии договора аренды от 30.07.2004 N 283-37/04 не подтвержден материалами дела, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 28.09.2010, судом названное ходатайство было отклонено, так как указанные обстоятельства не входят в круг доказывания по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2010 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными актов приемки выполненных работ за ноябрь-декабрь 2008 года, подписанных филиал-трестом «Энгельсмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Приволжскгазстрой» по п. Новопушкинский на сумму 44 096,65 руб.; п. Пробуждение на сумму 31 016,61 руб.; п. К. Маркс на сумму 41 873,63 руб.; п. Коминтерн на сумму 30 891,58 руб.; п. Голубьевка на сумму 1397,17 руб., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по делу N А57-10690/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Т.Н.Федорова
Судьи
И.В.Арукаева
С.А.Филимонов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-10690/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте