ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N А55-14786/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Юсупова К.Т., судей Сабирова М.М., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Володиной О.А., доверенность от 20.06.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-14786/2008 по заявлению арбитражного управляющего Куканова С.А. о взыскании вознаграждения и возмещении судебных расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «РемКомСтрой» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2011 по делу N А55-14786/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Куканова С.А. о взыскании вознаграждения и возмещении расходов в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «РемКомСтрой».

Федеральная налоговая служба, не согласившись с судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить и частично отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Куканов С.А.

Определением того же арбитражного суда от 24.04.2009 в отношении должника применена упрощенная процедура банкротства, и решением от 25.05.2009 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Куканов С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 конкурсное производство завершено.

По завершении конкурсного производства арбитражный управляющий Куканов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения за период наблюдения в сумме 41 290 руб. 33 коп. и возмещении расходов в процедуре банкротства должника в сумме 4330 руб. 20 коп., в том числе расходов на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 2065 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб. и почтовых расходов в сумме 265 руб. 20 коп.

Арбитражный суд, установив обоснованность заявления, удовлетворил его в полном объеме, взыскав 45 620 руб. 53 коп. с Федеральной налоговой службы как заявителя в деле о банкротстве в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба оспаривает судебные акты в части взыскания 10 000 руб. за период с 24.04.2009 по 24.05.2009, мотивируя жалобу тем, что в этот период Куканов С.А. не исполнял ни обязанности временного, ни обязанности конкурсного управляющих, поскольку наблюдение было завершено определением от 24.04.2009, а конкурсное производство введено определением от 25.05.2009.

Арбитражный суд кассационной инстанции не может признать этот довод состоятельным.

Определением от 24.04.2009 Арбитражный суд Самарской области перешел от наблюдения к упрощенной процедуре банкротства.

Конкурсный управляющий был назначен определением от 25.05.2009.

В период с 24.04.2009 по 24.05.2009 Куканов С.А. продолжал исполнять обязанности арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РемКомСтрой», поскольку не был освобожден либо отстранен от исполнения обязанностей.

В силу статей 20.3, 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается с момента его отстранения (освобождения) от исполнения обязанностей.

При данных обстоятельствах взыскание в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за период с 24.04.2009 по 24.05.2009 не противоречит закону, в связи с чем судебные акты в обжалованной их части отмене или изменению не подлежат.

Не подлежат отмене или изменению судебные акты по тому же основанию и в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения Кукановым С.А. обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РемКомСтрой» в период с 21.01.2009 до 23.04.2009.

Возмещение расходов арбитражного управляющего в процедурах банкротства предусмотрено статьей 20.7 и пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве.

В случае недостаточности имущества должника для возмещения указанных расходов они относятся согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, на заявителя в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А55-14786/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка