ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 года Дело N А55-23539/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Объединенная инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» в лице конкурсного управляющего Ершова Николая Анатольевича (ОГРН 1036300442672, ИНН 6315540949) на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011

по делу N А55-23539/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (ОГРН 1026300960663, ИНН 6315362164) к товариществу собственников жилья «Квартал 96» (ОГРН 1066300013867, ИНН 6315498630) о признании договора недействительным (ничтожным), при участии третьего лица - закрытого акционерного общества «ЭДС»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу «ЭДС» копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Объединенная инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» в лице конкурсного управляющего Ершова Николая Анатольевича от 01.07.2011 N 77 по делу N А55-23539/2010 без движения.

2. Предложить заявителю жалобы до 15 августа 2011 года предоставить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу «ЭДС» копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Э.Т.Сибгатуллин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка