ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 года Дело N А57-10941/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Салиховой З.И., Мельниковой Н.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2011 (судья Павлова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Бирченко А.Н., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-10941/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 6452930250, ОГРН 1076450007600) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2009 N 52843,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - истец, ОАО «ВТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ответчик, ООО «Стройкомплект») о взыскании задолженности в размере 53 076 726 руб. 55 коп. за тепловую энергию по договору от 01.10.2009 N 52843т за период с 01.12.2009 по 28.02.2010.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Стройкомплект» в пользу ОАО «ВТГК» взыскана задолженность в размере 6 332 020 руб. 28 коп. за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2009 N 52843т за период с 01.12.2009 по 28.02.2010 и расходы по государственной пошлине в сумме 117 122 руб. 94 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 вышеназванное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Стройкомплект» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 332 020 руб. 28 коп., направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Заявитель кассационной жалобы указал, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы представленные ответчиком доказательства.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Стройкомплект» (абонент) был заключен договор от 01.10.2009 N 52843т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 5.1.- 5.4 данного договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета, принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложении N 1) согласно методике, утвержденной приказом Госстроя России от 06.02.2000 N 105.

Ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя в системах теплопотребления абонента за период с 01.10.2009 по 31.12.2010 согласно Приложению N 1 к договору от 01.10.2009 N 52843т составляет 311770,2 Гкал/год, с часовой максимальной нагрузкой 51,0323 Гкал/час, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление - 87,2558 Гкал/час; на водоснабжение - 51,0323 Гкал/час.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.12.2009 по 28.02.2010 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на основании договора от 01.12.2009 N 52843т, что не оспаривается ответчиком.

Неисполнение в полном объеме ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО «ВТГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил N 307 ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений -иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Из материалов дела следует, что коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации (ОАО «ВТГК») ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета в случае приобретения коммунального ресурса для предоставления гражданам должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Расчет потребленной тепловой энергии, представленный истцом, признан судами первой и апелляционной инстанций необоснованным.

Учитывая, что фактически потребителем тепловой энергии является население, размер платы за нее согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения, как это предусмотрено абзацем вторым пункта 15 Правил N 307.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и считается сформированной в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 65 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Как следует из представленного ответчиком контррасчета, за период с 01.12.2009 по 28.02.2010 ответчик получил от ОАО «ВТГК» тепловую энергию на общую сумму 134 115 646 руб. 37 коп., исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и нормы потребления горячей воды на 1 человека в месяц, установленных решением Саратовской Городской Думы от 26.12.2005 N 69-664, и с учетом сведений о количестве проживающих в многоквартирных домах, управляемых ООО «Стройкомплект», а также справки БТИ об общей и жилой площади помещений в указанных домах.

Судами установлено, что с учетом представленных в материалы дела платежных поручений ответчиком в спорный период была произведена оплата тепловой энергии на общую сумму 127 783 626 руб. 09 коп., в том числе, в декабре 2009 года - 30 769 367 руб. 97 коп.; в январе 2010 года - 38 133 026 руб. 77 коп.; в феврале 2010 года - 58 881 231 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2009 N 52843т за период с 01.12.2009 по 28.02.2010 составляет 6 332 020 руб. 28 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по делу N А57-10941/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка