• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2011 года Дело N А55-3293/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М.А., судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Лощинина А.Д., доверенность от 23.03.2011,

заинтересованного лица (открытого акционерного общества «Сбербанк России») - Суровяткиной Н.Е., доверенность от 18.01.2011,

в отсутствие: заинтересованных лиц (общества с ограниченной ответственностью «Партнер», открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ филиал «Самарский»), извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ филиал «Самарский», г. Самара, и открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения N 8213, г. Тольятти, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2011 (судья Разумов Ю.М.)

по делу N А55-3293/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САЛЬВА», г. Тольятти, Самарская область, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате г. Тольятти от 14.01.2011 по делу N 30/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЛЬВА» 357 589 578, 27 руб., в том числе: 266 000 000 руб. суммы коммерческого кредита, предоставленного по договору от 22.08.2007 N 458КП-07, 91 589 578, 27 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САЛЬВА» (далее - ООО «САЛЬВА») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово промышленной палате г. Тольятти (далее - третейский суд) от 14.01.2011 по делу N 30/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО Партнер») в пользу ООО «САЛЬВА» 357 589 578, 27 руб., в том числе: 266 000 000 руб. суммы коммерческого кредита, предоставленного по договору купли-продажи векселей от 22.08.2007 N 458КП-07, 91 589 578, 27 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2011 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 14.01.2011 по делу N 30/2010 в связи с признанием ответчиком требований истца.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения N 8213 (далее - Сбербанк России) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и на основании пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, указывая, что обжалуемый судебных акт непосредственно нарушает права и интересы банка, являющегося конкурсным кредитором в деле N А55 1582/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (далее - ОАО «Энерготехмаш», должник) (поручитель по договору купли продажи векселей от 22.08.2007 N 458КП 07), в рамках которого были признаны необоснованными и неподлежащими включению в реестр требования ООО «САЛЬВА», основанные на обстоятельствах, указанных в решении третейского суда от 14.01.2011 по делу N 30/2010. В ходе рассмотрения обоснованности требований ООО «САЛЬВА» последним не заявлялось о рассмотрении третейским судом какого-либо спора о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей от 22.08.2007 N 458КП-07 с основного должника - ООО «Партнер».

Кроме того, обжалуемое определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 14.01.2011 по делу N 30/2010 исключает возможность предъявления подобных возражений в деле о банкротстве ОАО «Энерготехмаш», поэтому право банка представлять свои возражения на требования кредитора, закрепленное статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), может быть реализовано только в рамках настоящего дела.

Отмечается также, что решение третейского суда от 14.01.2011 по делу N 30/2010 нарушает принцип законности, поскольку исходя из текста решения, выводы третейского суда касаются не предмета заявленного требования о взыскании денежной суммы, а направлены на опровержение выводов Арбитражного суда Самарской области, изложенных в определении от 31.01.2011 об отказе ООО «САЛЬВА» во включении требований в реестр требований должника.

Сбербанк России просит дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Открытое акционерное общество Банк ЗЕНИТ филиал «Самарский» (далее - Банк ЗЕНИТ) в порядке статьи 42 АПК РФ и на основании пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» также обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, указывая, что обжалуемый судебный акт непосредственно нарушает права и интересы банка, являющего конкурсным кредитором в деле N А55 1582/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Энерготехмаш» (поручитель по договору купли продажи векселей от 22.08.2007 N 458КП-07), в рамках которого были признаны необоснованными и неподлежащими включению в реестр требования ООО «САЛЬВА», основанные на обстоятельствах, указанных в решении третейского суда от 14.01.2011 по делу N 30/2010. Обжалуемое определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 14.01.2011 по делу N 30/2010 исключает возможность предъявления подобных возражений в деле о банкротстве ОАО «Энерготехмаш».

Указывает также, что решение третейского суда от 14.01.2011 по делу N 30/2010 нарушает принцип законности, поскольку исходя из текста решения, выводы третейского суда касаются не предмета заявленного требования о взыскании денежной суммы, а направлены на опровержение выводов Арбитражного суда Самарской области, изложенных в определении от 31.01.2011 об отказе ООО «САЛЬВА» во включении требований в реестр требований должника. В связи с чем заключение третейского соглашения 18.12.2010 и передачу спора на рассмотрение третейского суда можно квалифицировать как злоупотребление правом, так как определение Арбитражного суда Самарской области об отказе ООО «САЛЬВА» во включении требований в реестр требований ОАО «Энерготехмаш» было вынесено 31.01.2011, притом что решение третейского суда по настоящему делу датировано 14.01.2011.

Банк ЗЕНИТ просит дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2011 проверена в порядке статьи 286 АПК РФ кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области по следующим основаниям.

Решением третейского суда от 14.01.2011 по делу N 30/2010 с ООО «Партнер» в пользу ООО «САЛЬВА» взыскано 357 589 578, 27 руб., в том числе: 266 000 000 руб. суммы коммерческого кредита, предоставленного по договору купли-продажи векселей от 22.08.2007 N 458КП-07, 91 589 578, 27 руб. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, а также взыскан третейский сбор в размере 50 000 руб.

Спор рассмотрен третейским судом на основании заключенного между сторонами 18.12.2010 третейского соглашения, в соответствии с которым все споры между ООО «САЛЬВА» и ООО «Партнер» по договору купли-продажи векселей от 22.08.2007 N 458КП-07 (в редакции дополнительных соглашений от 18.02.2008 N 1 и от 21.02.2008 N 2), а также по договору о переводе долга от 12.08.2008 N 56 подлежат рассмотрению в третейском суде.

В свою очередь, в обеспечение обязательства 27.08.2007 между ООО «САЛЬВА» и ОАО «Энерготехмаш» был заключен договор поручительства N 458/П-07, в соответствии с которым ОАО «Энерготехмаш» приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору от 22.08.2007N 458КП-07.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 по делу N А55-1582/2010 по заявлению должника в отношении ОАО «Энерготехмаш» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2010 к производству принято заявление ООО «САЛЬВА» (кредитора) о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В качестве основания возникновения требований кредитором указаны те же договоры купли-продажи векселей от 22.08.2007 N 458КП 07 с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Промстрой» и о переводе долга от 12.08.2008 N 56 с ООО «Партнер», обязательства по которым обеспечены поручительством ОАО «Энерготехмаш» согласно договору поручительства от 27.08.2007 N 458/П-07 с последующими изменениями.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 по делу N А55-1582/2010 ООО «САЛЬВА» отказано во включении требований в размере 357 589 578, 27 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Энерготехмаш».

Отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд сделал вывод о совершении сделок, положенных в обоснование требований ООО «САЛЬВА», лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Арбитражный суд указал также на то, что совершение указанных сделок ведет лишь к увеличению взаимных обязательств при недоказанности наличия достаточных для их совершения материальных активов и основных средств у участников сделок.

Как следует из содержания постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для всех лиц, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и АПК РФ (статья 16).

Учитывая, что дело о банкротстве ОАО «Энерготехмаш» (поручителя) возбуждено до рассмотрения настоящего спора по существу, заявление ООО «САЛЬВА» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Энерготехмаш» принято к производству арбитражным судом также до рассмотрения настоящего дела по существу, то институт третейского разбирательства с имитацией спора использован ООО «САЛЬВА», ООО «Партнер» в целях преодоления определения Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 по делу N А55-1582/2010 об отказе во включении требований ООО «САЛЬВА» в реестр требований кредиторов ОАО «Энерготехмаш», что противоречит публичному порядку Российской Федерации, поскольку повлекло принятие взаимоисключающих судебных актов.

Таким образом, оспариваемое определение арбитражного суда нарушает общеправовой принцип обязательности судебных актов.

Кроме того, Сбербанком России и Банком ЗЕНИТ как конкурсными кредиторами в рамках дела о банкротстве поручителя - ОАО «Энерготехмаш» были заявлены возражения на требования ООО «САЛЬВА» в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Вместе с тем обжалуемое определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 14.01.2011 по делу N 30/2010 исключает возможность предъявления подобных возражений в деле о банкротстве ОАО «Энерготехмаш».

При указанных обстоятельствах право банка представлять свои возражения на требования кредитора, закрепленное статьей 71 Закона о банкротстве, может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятого судебного акта.

Позиция заявителей кассационной жалобы о нарушении их прав и законных интересов, а также наличие оснований для привлечения их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 2751/10.

С учетом вышеназванных обстоятельств принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение при котором следует учесть изложенное.

При новом рассмотрении дела суду следует также дать оценку решению третейского суда на соответствие принципу законности, поскольку исходя из текста решения, выводы третейского суда касаются не предмета заявленного требования о взыскании денежной суммы, а направлены на опровержение выводов Арбитражного суда Самарской области, изложенных в определении от 31.01.2011 об отказе ООО «САЛЬВА» во включении требований в реестр требований должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2011 по делу N А55-3293/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
М.А.Савкина
Судьи
М.М.Сабиров
А.Г.Иванова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3293/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 02 августа 2011

Поиск в тексте