ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года Дело N А12-5658/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э.Г., судей Гильмановой Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Орлова К.С. (доверенность от 29.07.2011, б/н),

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованных лиц (судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шкляр Д.Н., общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный комплекс Аскат» извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Луговской Н.В., Комнатная Ю.А.)

по делу N А12-5658/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» (ОГРН 1063444063341, ИНН 3444138888), г. Волгоград, к Краснооктябрьскому районному отделу службы судебных приставов г. Волгограда, г. Волгоград, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041), г. Волгоград, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шкляр Д.Н., г. Волгоград, общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный комплекс Аскат», Волгоградская область, р.п. Городище,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» (далее - общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным вынесенного 25.03.2011 постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Шкляр Д.Н. (далее - пристав - исполнитель, ответчик) о возбуждении исполнительного производства N 9499/11/40/34.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2011 заявленные требования удовлетворены, поскольку как указывает суд первой инстанции судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства нарушен принцип территориальности исполнительного производства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2011 по делу N А12-5658/2011 отменено. В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» требования о признании недействительным вынесенного 25.03.2011 постановления судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Шкляр Д.Н. о возбуждении исполнительного производства N 9499/11/40/34 отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты по делу сославшись на нарушение судом норм материального права.

Пристав - исполнитель отзыв на кассационную жалобу не представил.

Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, однако своих представителей в суд не направили.

При проверки законности и обоснованности постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено следующее.

Пристав - исполнитель возбудил исполнительное производство N 9499/11/40/34 о взыскании с общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный комплекс Аскат» задолженности в размере 4 595 201 руб.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 07.07.2010, выданного по делу N А12 12665/2010 Арбитражным судом Волгоградской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом 01.04.2011.

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 25.04.2011 заявление общества удовлетворил, поскольку исполнительное производство возбуждено не по территориальности, что является нарушением требования статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 33 Закона N 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действии.

При исследовании обстоятельств дела Двенадцатым арбитражным апелляционным судом установлено что местом нахождения имущества должника автотранспортного средства КАМАЗ является: г. Волгоград, ул. Менделеева, территория автобазы «Турист». Взыскателем заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащегося в исполнительном документе.

Указанный адрес местонахождения имущества находится на территории, на которую распространяются полномочия пристава - исполнителя.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Следовательно, место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определяется судебным приставом в ходе возбуждения исполнительного производства, а не взыскателем.

Материалами дела установлено, что спорное имущество находится на территории, на которую распространяются полномочия пристава- исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, которые в соответствие со статьей 71 АПК РФ судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы, им дана надлежащая правовая оценка, что не может служить основанием для удовлетворении заявленных требований общества.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А12-5658/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка