ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 ноября 2011 года Дело N А65-2742/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрушкина В.А., судей Гарифуллиной К.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца - Королева И.В. (доверенность от 21.03.2011 N 5),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, г. Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2011 (судья Сотов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи: Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-2742/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство строительства и капитального - НК», г. Нижнекамск (ОГРН 1031619004405) к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, г. Нижнекамск (ИНН 1651044874) о взыскании 364 695 руб. 20 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство строительства и капитального - НК» (далее - ООО «Агентство строительства и капитального - НК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее - комитет) о взыскании 134 009 руб. задолженности по договору поручения на осуществление функций заказчика от 04.04.2007 N 5/07-П755/42.

Исковые требования основаны на положениях статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании заключенного договора общество оказывало услуги по осуществлению функций заказчика-застройщика по выполнению проектно-изыскательных работ на объекте «Берегоукрепительные работы на Куйбышевском водохранилище (р. Кама) у г. Нижнекамск Республики Татарстан», факт выполнения работ подтвержден документально, однако ответчик, являясь доверителем, вознаграждение в установленном размере не оплатил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

Судебные инстанции установили, что на основании договора поручения общество выполнило функции заказчика-застройщика по выполнению проектно-изыскательных работ на объекте «Берегоукрепительные работы на Куйбышевском водохранилище (р. Кама) у г. Нижнекамск Республики Татарстан», факт выполнения работ подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19174/2010, однако установленное соглашением сторон вознаграждение комитет оплатил частично.

В кассационной жалобе комитета, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением требований действующего законодательства, в иске отказать.

Заявитель считает, что в нарушение условий статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора общество не передало комитету проект ««Берегоукрепительные работы на Куйбышевском водохранилище (р. Кама) у г. Нижнекамск Республики Татарстан».

В отзыве на жалобу ООО «Агентство строительства и капитального - НК» доводы, изложенные в ней, не признает, просит оставить судебные акты без изменения.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в соответствии с постановлением руководителя комитета от 15.03.2007 N 93 в целях осуществления контроля и надзора за выполнением проектно-изыскательных работ объектов бюджетной сферы между комитетом (доверитель) и ООО «Агентство строительства и капитального - НК» (поверенный) заключен договор поручения на осуществление функций заказчика от 04.04.2007 N 5/07-П755/42.

Пунктом 1.1 названного договора предусмотрено, что поверенный обязуется осуществлять функции заказчика-застройщика от имени и за счет доверителя на объекте «Берегоукрепительные работы на Куйбышевском водохранилище (р. Кама) у г. Нижнекамск Республики Татарстан».

Согласно условиям пункта 3.1 договора вознаграждение поверенного за сопровождение проекта составляет 185 370 руб.

Оплата вознаграждения производится доверителем в течение 5 дней со дня подписания договора в размере 30%, а в дальнейшем пропорционально стоимости принятых и оплаченных проектных работ (пункт 3.2 договора).

Платежными поручениями подтверждается частичная оплата доверителем оказанных услуг в размере 51 361 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2010 по делу N А65-28430/2009 ООО «Агентство строительства и капитального - НК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2010, принятым в рамках дела о несостоятельности, требования закрытого акционерного общества «Казанское специализированное управление «Гидроспецстрой» (далее - ЗАО «КСУ «Гидроспецстрой») в сумме 3 022 762 руб. включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Судебная инстанция, устанавливая требования, исходила из того, что в рамках договора от 21.03.2007 N 6/07, в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2010, должник (общество) выступал муниципальным заказчиком на выполнение проектных и изыскательских работ, конкурсный кредитор (ЗАО «КСУ «Гидроспецстрой») выполнил на объекте работы на общую сумму 6 691 401 руб., задолженность с учетом частичной оплаты составила 3 022 762 руб.

Другим решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 по делу N А65-19174/2010, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ООО «Агентство строительства и капитального - НК» к комитету о взыскании 3 022 639 руб. убытков.

Указанным решением суда также установлено, что общество выступило в качестве муниципального заказчика и осуществило оплату работ за счет средств муниципального бюджета, объем работ, выполненных ЗАО «КСУ «Гидроспецстрой», который был принят заказчиком по контракту от 21.03.2007 N 6/07 составил 6 691 401 руб., задолженность с учетом частичной оплаты составила 3 022 639 руб.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за оказание услуг в рамках договора поручения на осуществления функций заказчика.

Содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют материалам дела, действующему законодательству.

Статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Судебными инстанциями установлено, что общество, выполняя функции заказчика по выполнению проектно-изыскательных работ на объекте «Берегоукрепительные работы на Куйбышевском водохранилище (р. Кама) у г. Нижнекамск Республики Татарстан», приняло работы по муниципальному контракту от 21.03.2007 N 6/07 на общую сумму 6 691 401 руб., которые были выполнены ЗАО «КСУ «Гидроспецстрой».

Пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обстоятельства относительно правовой квалификации отношений между обществом, комитетом и ЗАО «КСУ «Гидроспецстрой», а также объема работ, принятых заказчиком, установлены вступившим в законную силу судебными актами, оснований для их переоценки не имеется.

В нарушение действующего законодательства и условий договора комитет не оплатил стоимость вознаграждения при доказанности факта выполнения обществом функций заказчика при строительстве муниципального объекта и принятии работ от генподрядчика.

Следует отметить, что проект «Берегоукрепительные работы на Куйбышевском водохранилище (р. Кама) у г. Нижнекамск Республики Татарстан» прошел согласование в соответствующих ведомствах для включения финансирования в рамках федеральной адресной инвестиционной программы, о чем отражено в решении Совета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 23.07.2008 N 22, которым утверждена Программа оздоровления окружающей среды муниципального района.

Данные обстоятельства исключают состоятельность доводов заявителя кассационной жалобы.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А65-2742/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка