• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года Дело N А72-8464/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Афанасьева И.Н., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Фролова А.В. (доверенность от 09.12.2010 N 35), до перерыва Бердюгиной Е.В. (доверенность от 09.12.2010 N 36), после перерыва Матрениной С.Ю. (доверенность от 09.12.2010 N 37),

ответчика - до перерыва Алексеевой Л.Г. (доверенность от 11.01.2011 б/н),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» и товарищества собственников жилья «Левобережное» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2011 (судья Лобанова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)

по делу N А72-8464/2010

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» (ОГРН 1027301577478, ИНН 7328008028) к товариществу собственников жилья «Левобережное» (ОГРН 1027301576411, ИНН 7328045929) о взыскании 100 231 руб. 18 коп., третьи лица: Комитет жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Ульяновска, Министерство труда и социального развития Ульяновской области, открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», и по встречному иску товарищества собственников жилья «Левобережное» к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» о взыскании 94 946 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее - УМУП «Теплоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к товариществу собственников жилья «Левобережное» (далее - ТСЖ «Левобережное», ответчик) о взыскании 100 231 руб. 18 коп., в том числе: 81 668 руб. 09 коп. - суммы основного долга по договору от 15.03.2005 N 1174, 18 563 руб. 09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно увеличивал размер исковых требований и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика основной долг по договору от 15.03.2005 N 1174 в размере 81 668 руб. 09 коп., 21 241 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2007 по 28.02.2011 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8%.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2010 к производству принят встречный иск ТСЖ «Левобережное» к УМУП «Теплоком» о взыскании 94 946 руб. 56 коп. - суммы неосновательного обогащения, возникшей в связи с переплатой стоимости тепловой энергии в горячей воде, потребленной в сентябре - декабре 2007 года по договору от 15.03.2005 N 1174, 21 404 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2007 по 08.11.2010.

Ответчик также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно увеличивал размер встречных исковых требований и в окончательном варианте просил взыскать с истца 254 399 руб. 50 коп. - неосновательного обогащения, 65 692 руб. 56 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2007 по 14.03.2011 и процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8%.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2010, от 30.11.2010 и от 24.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Ульяновска (далее - Комитет), Министерство труда и социального развития Ульяновской области (далее - Министерство), открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «ВТГК»).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2011 первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены частично. С УМУП «Теплоком» в пользу ТСЖ «Левобережное» взысканы 79 200 руб. 43 коп. - сумма неосновательного обогащения за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года; 15 212 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2007 по 14.03.2010 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 79 200 руб. 43 коп. и ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 15.03.2011; 7500 руб. - в счет возмещения расходов на услуги представителя; 1132 руб. 95 коп. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. С УМУП «Теплоком» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 80 руб. 36 коп. С ТСЖ «Левобережное» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4872 руб. 24 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 решение суда первой инстанции от 25.03.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, УМУП «Теплоком» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования УМУП «Теплоком» удовлетворить, в удовлетворении встречных требований ТСЖ «Левобережное» отказать.

ТСЖ «Левобережное» также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и удовлетворить в полном объеме встречные исковые требования ТСЖ «Левобережное», в удовлетворении исковых требований УМУП «Теплоком» отказать, судебные акты в этой части оставить без изменения.

В судебном заседании 25.10.2011 по делу в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 31.10.2011.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же судебном составе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между УМУП «Теплоком» (теплоснабжающая организация), ТСЖ «Левобережное» (потребитель) и Комитетом был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 15.03.2005 N 1174, по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает отпуск потребителю тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель (далее - тепловая энергия и теплоноситель) через муниципальные тепловые сети от поставщика в пределах границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей; потребитель принимает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим теплоотопления в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, и производит оплату за их использование по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанный договор снабжения тепловой энергией в горячей воде заключен в отношении объектов, расположенных по следующим адресам: пр. Авиастроителей, 10; Б. Киевский, 19; Б. Киевский, 17; Б. Киевский, 15.

Истец взял на себя обязанность отпускать тепловую энергию по тарифам, установленным Комитетом по регулированию цен, тарифов и государственным закупкам Ульяновской области для потребителей, приравненных к населению (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру по тарифам, установленным Комитетом по регулированию цен, тарифов и государственным закупкам Ульяновской области, с приложением акта выполненных работ. Акт подписывают потребитель и теплоснабжающая организация.

Во исполнение договора истец отпустил ответчику тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2007 года и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.12.2007 N 3400/414, от 31.12.2007 N 3401/414, от 30.11.2007 N 3045/414, от 30.11.2007 N 3046/414, от 31.10.2007 N 2666/414, от 31.10.2007 N 2667/414, от 31.10.2007 N 2665/414, от 30.09.2007 N 2527/414, от 30.09.2007 N 2528/414 и в банк платежные требования, которые возвращены банком без исполнения.

Количество отпущенной ответчику тепловой энергии подтверждено подписанными сторонами актами об отпуске тепла и горячей воды (т. 1, л.д. 41-54).

Из материалов дела усматривается, что в счетах истцом указана стоимость тепловой энергии в размере 536 руб. 90 коп. (без налога на добавленную стоимость) за 1 Гкал, за теплоноситель - 13 руб. 78 коп. (без налога на добавленную стоимость) за одну тонну.

Применяемый тариф в отношении тепловой энергии 536 руб. 90 коп. (без налога на добавленную стоимость) за 1 Гкал сторонами не оспаривается. Разногласия у сторон возникли по применению тарифа на теплоноситель.

Истец считает, что к применению подлежит тариф 13,78 руб. (без налога на добавленную стоимость), а ответчик полагает, что применению подлежит стоимость за 1 тонну теплоносителя: 6,12 руб. - по жилым домам: ул. Авиастроителей, д. 10; бульвар Киевский, д. 19; бульвар Киевский, д. 17; бульвар Киевский, д. 15 (согласно условиям договора от 15.03.2005 N 1174); 6,32 руб. - по жилому дому ул. Авиастроителей, 4 (согласно условиям дополнительного соглашения от 24.05.2005 N 1 к договору); 16,26 руб. - по жилому дому ул. Карбышева, д. 27.

В договоре стороны установили стоимость теплоносителя в размере 6,12 руб. за 1 тонну.

Изменения в условия договора сторонами были внесены только по дому, расположенному по ул. Авиастроителей, 4, дополнительным соглашением от 24.05.2005 N 1 к договору, согласно которому стоимость теплоносителя установлена в размере 6,32 руб. (т. 1, л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2008 по делу N А72-8314/2006 примененный тариф УМУП «Теплоком» к ТСЖ «Левобережное» признан необоснованным. Указанное решение суда оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2008.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 N 16152/08 отказано в передаче дела N А72-8314/2006 для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и отмечено, что судами правомерно учтено требование законодательства относительно того, что обязательства товарищества перед теплоснабжающей организацией не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами - членами товарищества. Указанный вывод соответствует пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Суд установил, что при расчетах с ТСЖ «Левобережное» в 2006 году следует руководствоваться ценами, согласованными сторонами в договоре, а именно: 339 руб. за 1 Гкал и 6 руб. 12 коп за 1 тонну.

В этой связи судами сделан обоснованный вывод, что стоимость 1 тонны теплоносителя за спорный период времени следует рассчитывать исходя из следующего: 6,12 руб. - по жилым домам: ул. Авиастроителей, д. 10; бульвар Киевский, д. 19; бульвар Киевский, д. 17; бульвар Киевский, д. 15 (согласно условиям договора от 15.03.2005 N 1174); 6,32 руб. - по жилому дому ул. Авиастроителей, 4 (согласно условиям дополнительного соглашения от 24.05.2005 N 1 к договору); 16,26 руб. - по жилому дому ул. Карбышева, д. 27, поскольку в договоре указанный дом отсутствует.

За период с сентября по декабрь 2007 года УМУП «Теплоком» предъявило к оплате ТСЖ «Левобережное» счета-фактуры на общую сумму 3 224 412 руб. 20 коп. Платежными поручениями от 16.10.2007 N 246, от 08.11.2007 N 261, от 28.11.2007 N 279, от 13.12.2007 N 287, от 16.01.2008 N 10 ТСЖ «Левобережное» оплатило тепловую энергию на общую сумму 3 147 744 руб. 77 коп. (с налогом на добавленную стоимость) (т. 1, л.д. 58-62).

УМУП «Теплоком», считая, что ТСЖ «Левобережное» не в полном объеме оплатило стоимость тепловой энергии в горячей воде, обратилось с иском о взыскании суммы основного долга в размере 81 668 руб. 09 коп. по договору от 15.03.2005 N 1174 и 21 241 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2007 по 28.02.2011 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8%.

ТСЖ «Левобережное», в свою очередь предъявило встречное исковое заявление о взыскании с УМУП «Теплоком» неосновательного обогащения в размере 254 399 руб. 50 коп., возникшего в связи с переплатой стоимости тепловой энергии в горячей воде, потребленной в сентябре - декабре 2007 года по договору от 15.03.2005 N1174 и 65 692 руб. 56 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2007 по 14.03.2011 и процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8%.

ТСЖ «Левобережное» рассчитало объем потребления горячей воды населением за октябрь 2007 года нормативным методом в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 307, объем тепловой энергии, рассчитанный УМУП «Теплоком» балансовым методом, не оспорило и приняло к оплате.

Вместе с тем, на всех спорных домах, находящихся у ответчика на обслуживании, общедомовые приборы учета установлены, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

- для горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

- для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно постановлению мэра г. Ульяновска от 19.09.2001 N 1499 «Об утверждении норм холодного и горячего водоснабжения и водоотведения» (с изменениями от 09.02.2006) норматив отпуска населению горячей воды на коммунально-бытовые нужды (кроме отопления) в жилых помещениях, не имеющих приборов учета составляет 3,9 куб.м в месяц.

Постановлением главы города Ульяновска от 24.11.2005 N 2874 «О нормативах отпуска тепловой энергии на отопление жилых помещений, не имеющих приборов учета» (с изменениями от 19.03.2008) с 01.01.2006 в г. Ульяновске установлена годовая норма отпуска тепловой энергии на 1 кв.м отапливаемой площади I жилых помещений, не имеющих приборов учета, в размере 0,19 Гкал.

Поскольку в октябре 2007 года общедомовой прибор учета по бульвару Киевскому, д. 19 отсутствовал, расчет потребленной населением горячей воды и тепловой энергии должен быть рассчитан в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 307.

Между сторонами нет спора по применению тарифа на тепловую энергию в размере 633,54 руб. за 1 Гкал, а теплоноситель должен оплачиваться исходя из стоимости 6,12 руб. за 1 тонну.

Численность проживающего населения по адресу: Бульвар Киевский, 19, в октябре 2007 года составила 62 человека, площадь - 3359,10 кв.м, соответственно, за октябрь 2007 года по дому, расположенному по адресу: Бульвар Киевский, 19, оплате подлежит 66 902 руб. 69 коп., в том числе: за горячее водоснабжение - 9139 руб. 32 коп.; за отопление: 57 763 руб. 37 коп. (расчет: 3359,10 кв.м Х 0,19 Гкал: 7 месяцев Х 633,54 руб.).

По счету-фактуре УМУП «Теплоком» предъявлено к оплате 71 419 руб. 75 коп., то есть излишне предъявлена сумма 4517 руб. 06 коп.

Судами первой и апелляционной инстанции правомерно не принят представленный ТСЖ «Левобережное» расчет потребленной тепловой энергии в горячей воде за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года с перерасчетом тонн в куб.м, поскольку на спорных домах установлены внутридомовые приборы учета, которые определяют объем тепловой энергии в Гкал и тоннах. Кроме того, в договоре сторонами также установлено определение стоимости тепловой энергии и теплоносителя в Гкал и тоннах. Иной расчет противоречит условиям договора и фактически сложившимся хозяйственным отношениям между УМУП «Теплоком» и ТСЖ «Левобережное».

При указанных обстоятельствах судами предыдущих инстанций правомерно установлено, что ТСЖ «Левобережное» переплатило УМУП «Теплоком» 79 200 руб. 43 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, что характер фактически сложившихся отношений сторон свидетельствует о наличии на стороне УМУП «Теплоком» неосновательного обогащения за счет ТСЖ «Левобережное», в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска, признав заявленные встречные исковые требования в части взыскания с УМУП «Теплоком» неосновательного обогащения в размере 79 200 руб. 43 коп. с начислением процентов за соответствующий период.

Приведенные в кассационных жалобах доводы проверены судом кассационной инстанции и отклоняются, как основанные на неправильном толковании обстоятельств дела и норм материального права.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А72-8464/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Т.Н.Федорова
Судьи
И.Н.Афанасьев
Н.Ю.Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8464/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 03 ноября 2011

Поиск в тексте