• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2011 года Дело N А57-24021/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Моисеева В.А., судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Волжские Доли» Петрова Юрия Борисовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2011 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-24021/2009 по требованию Хрипуновой В.А., г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Волжские Дали», с. Асметовка Петровского района Саратовской области (ИНН 6444002152, ОГРН 1026401826010) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Хрипунова Валентина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Волжские Дали» (далее - СПК «Волжские Дали», должник) с суммой требований в размере 274 899 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011, требования Хрипуновой В.А. включены в реестр требований кредиторов СПК «Волжские Дали» с суммой задолженности 274 899 руб. 99 коп., из них: 240 000 руб. - сумма основного долга, 23 333 руб. 33 коп. - сумма процентов за период с 01.12.2007 по 01.03.2010, 9391 руб. 66 коп. - сумма процентов за период с 01.08.2009 по 01.03.2010.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить состоявшиеся судебные акты, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание представленные в деле доказательства и включил заявленные требования Хрипуновой В.А. в реестр требований кредиторов должника без исследования обоснованности размера заявленного требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2010 по делу N А57-24021/2009 СПК «Волжские Дали» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства была произведена 11.06.2010 в газете «Коммерсант».

Требование кредитора - Хрипуновой В.А. поступило в арбитражный суд 02.06.2010, то есть до закрытия реестра требований кредиторов и с соблюдением двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Требование кредитора основано на договоре на оказание юридических услуг от 29.10.2007, заключенного между Хрипуновой В.А. и СПК «Волжские Дали».

Согласно пункту 1 указанного договора, СПК «Волжские Дали» поручил Хрипуновой В.А. оказывать юридическую помощь по представлению интересов СПК «Волжские Дали» в арбитражном суде Саратовской области.

В соответствии с пунктом 2 договора на оказание юридических услуг от 29.10.2007 Хрипунова В.А. обязалась изучать представленные СПК «Волжские Дали» документы и информировать о возможных вариантах решения проблем, подготавливать необходимые документы в арбитражный суд и осуществлять представительство СПК «Волжские Дали» на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела во всех инстанциях, и в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного акта.

В пункте 3 указанного договора сторонами определено, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 3,5% от искового заявления, т.е. 140 000 руб., оплата производится путем передачи СПК «Волжские Дали» Хрипуновой В.А. 140 000 руб. в течении 10 дней после подписания договора на оказание юридических услуг от 29.10.2007 в качестве задатка и 140 000 руб. после принятия судом решения по существу рассматриваемого дела.

Согласно представленных кредитором документов в обоснование заявленных требований следует, что Хрипунова В.А. принимала участие при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталь-инвест» к СПК «Волжские Дали» о взыскании задолженности в размере 3 376 363 руб. 63 коп., штрафа в размере 675 300 руб. в рамках дела N А57-19635/07-44. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2008 по делу N А57-19635/07-44 с СПК «Волжские Дали» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталь-Инвест» взыскана задолженность в размере 3 033 068 руб. 45 коп., штраф в размере 660 072 руб., расходы по ранее оплаченной госпошлине в размере 26 891 руб. 75 коп. В части взыскания задолженности в размере 687 239 руб. 55 коп., неустойки в размере 660 072 руб. в иске отказано. В части взыскания 76 000 руб. производство по делу прекращено.

Постановлением от 27.08.2008 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2008 в части взыскания задолженности в размере 3 033 068 руб. 45 коп. отменил, в иске о взыскании 3 033 068 руб. 45 коп. отказал. В данном судебном процессе от СПК «Волжские Дали» принимала участие Хрипунова В.А. Кроме того, от СПК «Волжские Дали» в судебных процессах по делу N А57-20121/08-36 в судах первой и апелляционной инстанций также принимала участи Хрипунова В.А.

Суды установили также, что по договору на оказание юридических услуг Хрипунова В.А. должна была получить 280 000 руб., однако из этой суммы получила только 40 000 руб., в связи, с чем задолженность по договору на оказание юридических услуг от 29.10.2007 составляет 274 899 руб. 99 коп., из них: 240 000 руб. сумма основного долга, сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 100 000 руб. за период с 01.12.2007 по 01.03.2010 в размере 23 333 руб. 33 коп., сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 100 000 руб. за период с 01.08.2009 по 01.03.2010 в размере 9391 руб. 66 коп., согласно представленному расчету.

Данное обстоятельство повлекло обращение Хрипуновой В.А. в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Кодекса).

Суды, установив, что должник в установленные договором сроки оказанные услуги не оплатил, правомерно удовлетворили заявленные требования.

При этом судебными инстанциями дана оценка доводам конкурсного управляющего относительно размера заявленных требований, а также об уже имевшей место выплате Хрипуновой В.А. задолженности по договору от 29.10.2007 по расходным кассовым ордерам, представленным в деле.

Исследовав представленный в деле договор 29.10.2007, пояснения в судебном заседании бывшего директора должника Батайкина И.А., суды установили, что сумма, подлежащая выплате Хрипуновой В.А. по данному договору составляет 240 000 руб.

Суды, сославшись на вероятностный вывод эксперта ввиду недостаточности представленного на исследование графического материала о принадлежности подписи на расходных кассовых ордерах от 03.10.2008 N 230, от 03.10.2008 N 231, от 03.10.2008 N 232, дали оценку данным ордерам, как не подтверждающим получение Хрипуновой В.А. денежных средств.

Ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертизы сторонами заявлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает несостоятельной ссылку арбитражного управляющего в его кассационной жалобе на заключение эксперта, как подтверждающее подпись Хрипуновой В.А. в расходных кассовых ордерах, и на неправильное толкование судами условий договора, определяющих, по его мнению, сумму вознаграждения Хрипуновой В.А. в размере 140 000 руб. Данные обстоятельства были установлены судами на основании исследования представленных доказательств и получили надлежащую оценку. Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку доказательствам, по сравнению с той, что была дана судами первой и апелляционной инстанций.

Других доводов в кассационной жалобе не содержится.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу N А57-24021/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
В.А.Моисеев
Судьи
М.А.Савкина
К.Т.Юсупов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-24021/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 07 ноября 2011

Поиск в тексте