ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2011 года Дело N А55-1394/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г., судей Богдановой Е.В., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» - Шабановой Т.М., доверенность от 24.08.2010 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зубова Владимира Владимировича, г. Самара, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 (судья Садило Г.М.)

по делу N А55-1394/2011

по иску Зубова Владимира Владимировича, г. Самара, к закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «Газбанк», г. Самара (ОГРН 1026300002244, ИНН 6314006156), открытому акционерному обществу «Акоста», г. Самара (ИНН 6312000208, ОГРН 1026300765622), с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», г. Самара, о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Зубов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «Газбанк» (далее - КБ «Газбанк», банк) о признании недействительной сделкой договора поручительства от 12.02.2008 N 09/08КЛ-П, заключенного между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Акоста».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2011Зубову В.В. в иске было отказано.

Не согласившись с данным решением, Зубов В.В. обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу Зубова В.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2011.

В кассационной жалобе заявитель - Зубов В.В. - просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в ином судебном составе, ссылаясь на то, что вывод о ненадлежащем извещении Зубова В.В. об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан судом необоснованно, без должной на то информации.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011, 03.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок устранены не были.

Письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.07.2011 возвращено органом связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Письмо с определением от 03.08.2011 возвращено органом связи с отметкой «дом снесен».

Иного адреса истец суду не сообщил.

В этой связи в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, пунктом 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, представитель истца участвовал в судебном заседании 22.03.2011, 15.04.2011, то есть истец знал о начавшемся процессе и в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Зубова В.В. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А55-1394/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка