ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 года Дело N А65-26430/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М.А., судей Моисеева В.А., Юсупова К.Т.,

при участии: ответчика (Гизетдинова К.Р.), лично, паспорт,

в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2011 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-26430/2010

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Гизетдинову К.Р. о взыскании 204 208 руб. 45 коп. убытков, с участием - некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», страхового открытого акционерного общества «ВСК», индивидуального предпринимателя Зарудейского А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гизетдинова Кимата Рахимовича 204 208,45 руб. убытков, связанных с проведением процедур банкротства.

К участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», страховое открытое акционерное общество «ВСК», индивидуальный предприниматель Зарудейский Александр Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая что, заключая договор с привлеченным специалистом в период конкурсного производства, арбитражный управляющий Гизетдинов К.Р. действовал недобросовестно, в нарушение интересов должника и кредиторов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

В обоснование заявленных исковых требований ФНС России ссылается на необоснованное расходование арбитражным управляющим Гизетдиновым К.Р. денежных средств на оплату юридических услуг, оказанных Зарудейским А.С. на основании договора от 25.06.2008.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска, поскольку истцом не доказан факт причинения убытков, а также наличие причинно следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Статьями 24, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) установлены порядок и основания оплаты конкурсным управляющим текущих расходов должника и расходов, связанных с привлечением конкурсным управляющим специалистов для обеспечения его деятельности.

При этом возмещению за счет средств должника подлежат расходы, признанные судом необходимыми и обоснованными (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для оказания ему квалифицированной помощи при проведении процедур банкротства.

Судебными инстанциями установлено, что юридические услуги были Зарудейским А.С. оказаны и приняты арбитражным управляющим без замечаний, являются обоснованными и необходимыми при проведении процедур банкротства.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли правильному к выводу об отказе в их удовлетворении.

ФНС России в нарушение требований, предусмотренных статьей 65 АПК РФ, не представлено доказательств о завышенном размере оказанных юридических услуг, несоответствии их стоимости средней стоимости аналогичных услуг, сложившихся в соответствующем регионе.

При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А65-26430/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка