• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года Дело N А72-8541/2007

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.В., судей Сабирова М.М., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие: лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновска, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.)

по делу N А72-8541/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск, о признании Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Заволжский Дом Быта», г. Ульяновск (ИНН 7328002795) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Заволжский Дом Быта» (далее - должник, Ульяновское МУП «Заволжский Дом Быта») признано несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 2 Главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Шишкин Роман Леонидович.

Определением суда от 29.04.2009 Шишкин Р.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Ульяновского МУП «Заволжский Дом Быта», новым конкурсным управляющим должника утвержден Саенков Александр Николаевич (определение суда от 14.05.2009).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2011 конкурсное производство в отношении Ульяновского МУП «Заволжский Дом Быта» завершено в соответствии со статьями 147, 149 Закона о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства обжаловано ФНС России в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2011 прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение арбитражного суда апелляционной инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий должника Саенков А.Н. 18.03.2011 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении Ульяновского МУП «Заволжский Дом Быта», отчет об использовании денежных средств должника, ликвидационный баланс на 01.03.2011, реестр требований кредиторов Ульяновского МУП «Заволжский Дом Быта», акт приема-передачи документов по личному составу.

Рассмотрев представленные конкурсным управляющим Ульяновского МУП «Заволжский Дом Быта» отчеты, суд первой инстанции вынес определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Как следует из имеющихся в деле доказательств, запись о ликвидации Ульяновского МУП «Заволжский Дом Быта» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12.05.2011 за государственным регистрационным номером 2117328019059, о чем выдано свидетельство серии 73 N 002209821 от 12.05.2011.

В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы по существу не было возможным вследствие внесения в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи о ликвидации Ульяновского МУП «Заволжский Дом Быта».

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Следовательно, принятое по делу определение следует признать основанным на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Лица, чьи законные права и интересы нарушены исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

Удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, и аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А72-8541/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Е.В.Богданова
Судьи
М.М.Сабиров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8541/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 23 ноября 2011

Поиск в тексте