• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года Дело N А57-15059/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,, судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Галибиной Т.В., доверенность от 20.04.2011 N 99,

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2011 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Агибалова Г.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-15059/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к федеральному бюджетному учреждению «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации», Войсковой части 42734, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании 3 996 982,39 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ», Учреждение), войсковой части 42734, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2010 по 30.09.2010 в сумме 209 133,18 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, взыскано с ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность за период с 01.02.2010 по 30.09.2010 в размере 209 133,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 984,91 руб. Производство по делу в части исковых требований, предъявленных к войсковой части 42734, прекращено.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить названные решение и постановление судов, считая, что они приняты без учета фактических обстоятельств дела и норм права.

Представитель ОАО «Саратовэнерго» в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ответчики и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и войсковой частью 42734 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 240, в соответствии с условиями которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Общество, указав, что свои обязательства по подаче электроэнергии он исполнил надлежащим образом, а войсковая часть 42734 своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество свои обязательства по подаче электроэнергии исполнило надлежащим образом. Объем поставленной энергии подтверждается имеющимися в материалах дела надлежащим образом заверенными копиями актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период. На оплату потребленной электроэнергии войсковой части 42734 были выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 996 982,39 руб.

На день рассмотрения иска задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2010 по 30.09.2010 составила 209 133,18 руб. Материалами дела подтверждается, что оплата образовавшейся задолженности за поставку электроэнергии не произведена.

Факт потребления войсковой частью 42734, входящей в состав Министерства обороны Российской Федерации, электроэнергии в объеме, указанном в счетах-фактурах за период с 01.02.2010 по 30.09.2010 на общую сумму 3 996 982,39 руб., а также факт задолженности и ее размер не оспорены и достоверно не опровергнуты.

Установив, что войсковая часть 42734 не является юридическим лицом, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к войсковой части 42734, обоснованно прекратил.

Оспаривая состоявшиеся судебные акты, ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ» ссылается на отсутствие у него обязательств по оплате задолженности за потребленную в 2010 году электроэнергию ввиду отсутствия у него договорных отношений с ОАО «Саратовэнерго» на 2010 год.

Данный довод был исследован судами обеих инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

Факт потребления войсковой частью 42734 электроэнергии не оспорен.

С 01.01.2010 на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2009 N 129 финансовое обеспечение войсковой части 42734 организовано на базе ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ».

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2010 по делу N А57-3382/2010 по иску ОАО «Саратовэнерго» к войсковой части 42734, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «33 ЦНИИИ» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 278 348,67 руб. установлено, что ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ» во исполнение обязательного для него распоряжения (приказа) Министерства обороны Российской Федерации осуществляло частичную оплату электроэнергии, потребляемой войсковой частью 42734, тем самым совершая конклюдентные действия, свидетельствующие о принятии финансовых обязательств войсковой части по заключенным с истцом договорам энергоснабжения, в том числе договору от 01.01.2010 N 240. Также в этом решении суда установлено, что финансирование войсковой части 42734 на нужды энергоснабжения осуществлялось Министерством обороны Российской Федерации через ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ», которое является юридическим лицом.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица,.

ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ» является юридическим лицом, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, устава Учреждения, свидетельством о постановке на налоговый учет, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод судов о взыскании с Учреждения в пользу истца задолженности за поставленную войсковой части 42734 в период с 01.02.2010 по 30.09.2010 электроэнергии в сумме 209 133,18 руб.

Доводы Учреждения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются кассационной инстанцией, поскольку направлены, по существу, на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А57-15059/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
И.Н.Афанасьев
Судьи
Э.Т.Сибгатуллин
И.В.Арукаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-15059/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 01 декабря 2011

Поиск в тексте