ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 декабря 2011 года Дело N А55-23869/2010

Резолютивная часть постановления объявлена .

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.Л., судей Сабирова М.М., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-23869/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр Флот», г. Самара (ИНН 6315546130),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы от 08.11.2010 возбуждено производство по делу N А55-23869/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр Флот» (далее - ООО «Инженерно-технический центр Флот»).

Определением от 30.11.2010 требования уполномоченного органа в размере 336 717 руб. 21 коп. признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Рожкова Н.А.

Собранием кредиторов от 02.03.2011, в котором уполномоченный орган обладал 100% голосов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2011 удовлетворено ходатайство временного управляющего о применении в отношении ООО «Инженерно-технический центр Флот» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника по основаниям, предусмотренным статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А55-955/2011 в связи удовлетворением ходатайства должника.

Производство по делу возобновлено 29.06.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному статьей 57 Закона о банкротстве - отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 определение суда первой инстанции от 02.08.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда первой инстанции от 02.08.2011 и постановление апелляционного суда от 20.09.2011 и направить вопрос на новое рассмотрение. Считает, что выводы суда об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве не соответствуют имеющимся в деле доказательствам - актам сверки расчетов, акту инвентаризации расчетов с покупателями, согласно которым размер дебиторской задолженности должника составляет 151 тыс. руб., стоимость запасов - 8 тыс. руб. Данную сумму уполномоченный орган считает достаточной для проведения упрощенной процедуры банкротства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инженерно-технический центр Флот» по одному из оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве и установив отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Обоснованность данного вывода о фактических обстоятельствах дела подтверждена и судом апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции, проверяющий, в соответствии со статьей 286 АПК РФ, только законность обжалованных судебных актов, не вправе переоценивать выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими фактических обстоятельствах, в том числе по основаниям преимущества одних доказательств перед другими.

Суды правильно применили статью 57 Закона о банкротстве с учетом выводов, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Доводы уполномоченного органа о том, что имеющиеся в деле о банкротстве доказательства подтверждают вероятность обнаружения у должника имущества на сумму 159 тыс. рублей, что позволило бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве с учетом упрощенной процедуры банкротства, сделаны без учета того, что за счет имущества должника подлежат погашению и судебные расходы в процедуре наблюдения, длившейся с 30.11.2010 по 02.08.2011. Кроме этого, как правомерно отметили суды первой и апелляционной инстанций, уполномоченный орган в собрании кредиторов 02.03.2011 поддержал выводы временного управляющего об отсутствии у должника имущества. Факт отсутствия имущества установлен и вступившим в законную силу определением суда от 15.03.2011 о переходе на упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, которое уполномоченным органом не обжаловалось.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А55-23869/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка