• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года Дело N А12-22824/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ивановой А.Г., судей Моисеева В.А., Сабирова М.М.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2011 и (судья Мигаль А.Н.) постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-22824/2009 по заявлению арбитражного управляющего Зеленченкова Сергея Владимировича, г. Волжский Волгоградской области, о взыскании расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроСервис», р.п. Елань Волгоградской области (ИНН 3406007080, ОГРН 1063457034849)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроСервис» (далее - ООО «СтройАгроСервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зеленченков Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2010 ООО «СтройАгроСервис» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2011 конкурсное производство в отношении ООО «СтройАгроСервис» завершено.

Арбитражный управляющий Зеленченков С.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства ООО «СтройАгроСервис» в размере 166 592,73 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2011 заявление арбитражного управляющего Зеленченкова С.В. удовлетворено, суд взыскал с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в пользу Зеленченкова С.В. вознаграждение в размере 163 773 руб. за период с 25.12.2009 по 07.06.2010, 2819,73 руб. расходы на публикацию объявления о введении процедуры наблюдения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Зеленченкова С.В. отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, расходы по делу о банкротстве должника составили 166 592,73 руб., из них вознаграждение арбитражного управляющего Зеленченкова С.В. за проведение процедуры банкротства - 163 773 руб., оплата публикации в средствах массовой информации - 2819,73 руб.

Зеленченков С.В. исполнял обязанности временного управляющего ООО «СтройАгроСервис» в период с 25.12.2009 по 07.06.2010.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата публикации объявления о введении процедуры наблюдения в средствах массовой информации в размере 2819,73 руб.

Понесенные арбитражным управляющим расходы подтверждены материалами дела, доказательства выплаты Зеленченкову С.В. вознаграждения за указанный период и возмещения понесенных им расходов отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Зеленченков С.В. от исполнения обязанностей временного управляющего не отстранялся и не освобождался, в связи с чем оснований для невыплаты ему вознаграждения не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» взыскал в пользу арбитражного управляющего Зеленченкова С.В. сумму невыплаченного вознаграждения в размере 163 773 руб., расходы на публикацию объявления о введении процедуры наблюдения в сумме 2819,73 руб. с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А12-22824/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
А.Г.Иванова
Судьи
В.А.Моисеев
М.М.Сабиров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-22824/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте