ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года Дело N А57-427/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.В., судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя:

ответчика (открытого акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат») - Сафроновой Д.Н., доверенность от 12.05.2011,

в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2011 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)

по делу N А57-427/2011

по исковому заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, к открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат», г. Саратов, с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Издательство «Высшая школа», г. Москва, о взыскании дивидендов в размере 2 732 750 руб., и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 72 797 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Росимущество) 11.01.2011 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» (далее - ОАО «Саратовский полиграфический комбинат», Общество) о взыскании в федеральный бюджет 3 232 750 руб. дивидендов за 2009 год по находящимся в федеральной собственности акциям Общества и 74 184 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за допущенную Обществом в период времени с 30 августа по 20 декабря 2010 года просрочку в выплате дивидендов, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых (согласно представленному в материалы дела расчету).

Делу присвоен номер А57-427/2011.

Кроме того, 04.02.2011 Росимущество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании в федеральный бюджет 2 732 750 руб. дивидендов за 2009 год по находящимся в федеральной собственности акциям Общества и 72 797 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за допущенную Обществом в период времени с 31.08.2010 по 30.01.2011 просрочку в выплате дивидендов, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых (согласно представленному в материалы дела расчету).

Делу присвоен номер А57-1311/2011.

Требования основаны на положениях статьей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 31, 32, 42 (пункт 4) Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ) и пункта 3 Положения об управлении находящимися в государственной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами («золотой акции»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 738, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате дивидендов акционеру.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2011 дела N А57-427/2011 и N А57-1311/2011 объединены в одно производство, с присвоением делу единого номера А57-427/2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Издательство «Высшая школа»

Сославшись на статью 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208 ФЗ и статью 395 ГК РФ, Арбитражный суд Саратовской области решением от 23.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011, взыскал с Общества в пользу Росимущество 2 732 750 руб. дивидендов и 72 797 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 30.01.2011. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказал.

Суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Обществом решения единственного акционера от 30.06.2010 о выплате дивидендов, в связи с чем, исходя из конкретных обстоятельств дела, связанных с объемом исполненной ответчиком обязанности по выплате дивидендов, частично удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция, повторно рассмотревшая спор, дополнительно указала, на непредставление ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, препятствующих выплате дивидендов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворении исковых требований, ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 23.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2011 отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы приведены доводы о неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильном применении норм материального права.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к неправомерному выводу об отсутствии оснований, препятствующих выплате дивидендов, предусмотренных пунктом 4 (абзац 2) статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» образовано путем преобразования государственного унитарного предприятия «Саратовский полиграфический комбинат» в акционерное общество с уставным капиталом 110 331 800 руб., состоящим из 1 103 318 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Учредителем и единственным акционером ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» является Российская Федерация (в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом).

Решением совета директоров ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» от 25.06.2010 (протокол N 15) предварительно утверждена годовая бухгалтерская отчетность Общества за 2009 год, в том числе отчет о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков). Одновременно решением рекомендовано распределить чистую прибыль по итогам деятельности Общества за 2009 год следующим образом: 4 732 750 руб. (25%) направить на выплату дивидендов акционерам; 946 550 руб. направить в резервный фонд Общества; 13 251 700 руб. направить на развитие производства.

Годовой отчет, годовая бухгалтерская отчетность ОАО «Саратовский полиграфический комбинат», а также распределение прибыли Общества за 2009 год утверждены распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.06.2010 N 937-р «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Саратовский полиграфический комбинат», которым срок выплаты Обществом дивидендов был определен в течение 60 дней с даты проведения годового общего собрания акционеров ОАО «Саратовский полиграфический комбинат».

Ненадлежащее исполнение ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» обязанности по выплате дивидендов послужило основанием для обращения Росимущество в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

В силу пункта 3 Положения об управлении находящимися в государственной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами, в акционерных обществах, все голосующие акции которых находятся в федеральной собственности, полномочия общего собрания акционеров осуществляются Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом. Решения общего собрания акционеров оформляются распоряжением данного органа.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества - иным имуществом (подпункт 2 пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208 ФЗ).

Согласно пункту 4 названной статьи срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 11 Устава ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» срок и порядок выплаты дивидендов определяется решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если решением общего собрания акционеров срок выплаты дивидендов не определен, срок их не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Таким образом, в силу положений статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, пункта 4 статьи 11 Устава ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» и решения общего собрания акционеров Общества, оформленного распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.06.2010 N 937-р «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Саратовский полиграфический комбинат», обязанность по выплате дивидендов должна была быть исполнена Обществом до 30.08.2010.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Как установлено арбитражными судами, во исполнение решения общего собрания акционеров ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» о выплате (объявлении) дивидендов, оформленного распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.06.2010 N 937-р «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Саратовский полиграфический комбинат», Обществом были перечислены дивиденды в размере 2 000 000 руб., что подтверждается представленными ответчиком в материалах дела платежными документами.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражные суды, при отсутствии доказательств обратного, установив, что ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» ненадлежащим образом исполнило обязательство по выплате объявленных дивидендов, а также допустило просрочку исполнения данного обязательства, обоснованно, с учетом размера выплаченных Обществом дивидендов в сумме 2 000 000 руб., удовлетворили исковые требования в части взыскания дивидендов в размере 2 732 750 руб. и применении ответственности за нарушение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 797 руб., начисленных за период времени с 31.08.2010 по 30.01.2011 в порядке статьи 395 ГК РФ.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы ответчика о наличии, предусмотренных пунктом 4 (абзац 2) статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ оснований, препятствующих выплате Обществом дивидендов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» пункт 4 этой статьи предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли). Применяя пункт 4 статьи 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов.

Оценив представленные ответчиком доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, бухгалтерский баланс Общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не представил бесспорных доказательств наличия обстоятельства, препятствующих выплате дивидендов, указанных в пункте 4 (абзац 2) статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, в связи с чем правомерно указал на необходимость исполнения решения о выплате дивидендов.

При этом арбитражный суд исходил из того, что по состоянию на 31.12.2010 балансовая стоимость активов Общества составила 258 882 тыс.руб., что значительно превышало размер обязательств Общества.

Таким образом, арбитражными судами полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, дана оценка всем доводам, которые заявлялись сторонами при рассмотрении спора, как в суде первой, так и в апелляционной инстанции.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Обжалуя судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования, как суда первой, так и апелляционной инстанции, и получили надлежащую оценку, по существу сводятся к переоценке выводов судов о доказательствах и обстоятельствах дела, так как указывают на иную их оценку, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 приняты при правильном применении норм права.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А57-427/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка